Справа № 274/2037/26 
Провадження № 3/0274/464/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026   м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є пенсіонеркою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
05.02.2026 близько 12:05 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: ковбасу «Ранчо» сушена з яловичиною - 4 упаковки, на суму 233,00 грн., ковбаса «М`ясна Гільдія» з філе індички – 2 шт. на суму 513,33 грн., сир «Spomlek» Радамер – 2 шт на суму 131,50 грн., сир «Пирятин Король» пряжене молоко - 2 пачки на суму 123,33 грн., на загальну суму 1001,17 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 06.02.2026 близько 12:50 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: сир «Zlaty syr Maasdamer» - 4 пачки, на суму 319,00 грн., «Zlaty syr Goudа» - 4 пачки на суму 319 грн., оселедець «Viladis» в олії вартістю 170,83 грн., ковбасу «Наші ковбаси» «Президентська» вартістю 325 грн., сир Пирятин «Король сирів» - 8 пачок на суму 493,33 грн., сир «Комо» «Традиційний» - 4 пачки на суму 340 грн., заправку «Бурякова» «Торчин» - 2 пачки, на суму 56,50 грн., на загальну суму 2023,67 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 17.02.2026 близько 09:30 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: сир Пирятин «Голандський» - 9 пачок на суму 555,00 грн., нарізку ковбаси «Глобино» «Салямі» - 8 пачок на суму 562,66 грн., майонез «Olkom» «Провансаль» 2 пачки на суму 136,50 грн., корм для котів «Гурман» «Gold» - 8 пачок на суму 209,33 грн., на загальну суму 1463,50 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 18.02.2026 близько 16:20 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: сир Пирятин «Голандський» - 6 пачок на суму 370,00 грн., нарізку ковбаси «Глобино» «Салямі» - 3 пачки на суму 211 грн., нарізку ковбаси «Favore» «Брауншвейгська» 3 пачки на суму 174,75 грн., нарізку буженіни «М`ясна Гільдія» вартістю 138,86 грн., сир «Славія» «Моцарела» вартістю 162,69 грн., на загальну суму 1057,30 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 19.02.2026 близько 16:20 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: тунець «Favore» - 2 банки на суму 69,83 грн., приправу до плову «Favore» - 2 пачки на суму 37,66 грн., приправу до м`яса «Favore» на суму 31,83 грн., приправу «Favore» до курки – 2 пачки на суму 31,83 грн., сальтисон вартістю 295,85 грн., корм для котів «Мяу» з кроликом – 6 пачок на суму 252,00 грн., на загальну суму 719,02 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 20.02.2026 близько 16:36 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: сир «Zlaty syr Goudа» - 5 пачок на суму 398,75 грн., тунець «Favore» в росолі - 2 банки на суму 97,66 грн., нарізку ковбаси «Премія Салямі Золотиста» - 6 пачок, на суму 443,00 грн., на загальну суму 939,42 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 21.02.2026 близько 14:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: оселедець зірковий філе в олії – 2 упаковки на суму 231,66 грн., буженина «М`ясна Гільдія» нарізна вартістю 281,69 грн., на загальну суму 513,36 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 23.02.2026 близько 15:57 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: тунець «Favore» 4 упаковки, на загальну суму 295,00 грн
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 24.02.2026 близько 15:50 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: тунець в олії, корм для котів, ковбаса «Лікарська» на загальну суму 746,08 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 25.02.2026 близько 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: корм для котів «Courmet» «Gold» паштет - 3 шт. на суму 78,50 грн, корм для котів «Courmet» «Gold» з тунцем - 3 шт. на суму 78,50 грн., шпроти «Fish Line» «Ризькі» в олії – 2 шт, на суму 261,60 грн., грудинку «Українська» вартістю 671,78 грн., на загальну суму 1090,45 грн
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 27.02.2026 близько 17:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві, таємно викрала з полиці продукти харчування: оселедець філе шматочки в олії 2 шт., на суму 231,60 грн., ковбаса «Фарро Краківська» – 1 шт. вартістю 993,59 грн., корм «Гурман GOLD» 5 шт. вартістю 130,85 грн., на загальну суму 1356, 09 грн
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала. Пояснила, що дійсно викрадала в магазині «Фора», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Бердичеві продукти харчування. Пояснити причину не може, таке буває після вжиття ліків. Намагалась згодом, одного дня, розрахуватись із магазином, але їй відмовили. У вчиненому щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (події від 05.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 045353), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045353 від 13.03.2026;
- рапортом від 03.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 03.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2026;
- письмовими поясненнями від 03.03.2026 ОСОБА_2 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (події від 06.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 045354), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045354 від 13.03.2026;
- рапортом від 03.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 03.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2026;
- письмовими поясненнями від 03.03.2026 ОСОБА_2 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (події від 17.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 045355), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045355 від 13.03.2026;
- рапортом від 03.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 03.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2026;
- письмовими поясненнями від 03.03.2026 ОСОБА_2 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (події від 18.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 045356), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045356 від 13.03.2026;
- рапортом від 03.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 03.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2026;
- письмовими поясненнями від 03.03.2026 ОСОБА_2 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (події від 19.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 045357), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045357 від 13.03.2026;
- рапортом від 03.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 03.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2026;
- письмовими поясненнями від 03.03.2026 ОСОБА_2 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (події від 20.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 045358), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045358 від 13.03.2026;
- рапортом від 04.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 04.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2026;
- письмовими поясненнями від 04.03.2026 ОСОБА_3 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (події від 21.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 045359), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045359 від 13.03.2026;
- рапортом від 04.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 04.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2026;
- письмовими поясненнями від 04.03.2026 ОСОБА_3 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (події від 23.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 045360), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045360 від 13.03.2026;
- рапортом від 04.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 04.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2026;
- письмовими поясненнями від 04.03.2026 ОСОБА_3 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (події від 24.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 038972), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038972 від 13.03.2026;
- рапортом від 04.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 04.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2026;
- письмовими поясненнями від 04.03.2026 ОСОБА_3 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (події від 25.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 038619), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038619 від 13.03.2026;
- рапортом від 04.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 04.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2026;
- письмовими поясненнями від 04.03.2026 ОСОБА_3 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (події від 27.02.2026 за протоколом серії ВАВ № 038620), підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038620 від 13.03.2026;
- рапортом від 04.03.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 04.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2026;
- письмовими поясненнями від 04.03.2026 ОСОБА_3 , від 12.03.2026 ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;
- довідкою про вартість викраденого.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя доходить висновку, що винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує її дії за:
- ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;
- ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховує: характер вчиненого порушення; особу винної; ступінь вини; майновий стан; щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; а також те, що громадські роботи не призначаються жінкам, старше 55 років, виправні роботи призначаються з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а в матеріалах справи докази працевлаштування ОСОБА_1 відсутні, адміністративний арешт суддя вважає надто суворим стягненням для особи, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, визнає вину, та щиро кається у вчиненому, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі, зважаючи на кількість епізодів правопорушень та кількість викраденого.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (в 2026 р. – 3 328 грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/2037/26, № 274/2039/26, № 274/2042/26, № 274/2044/26, № 274/2045/26, № 274/2048/26, № 274/2052/26, № 274/2054/26, № 274/2055/26, № 274/2058/26, 274/2060/26, про адміністративні правопорушення щодо  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/2037/26, провадження № 3/0274/464/26.
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко