Справа № 397/297/26 
н/п : 2/397/430/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

16.04.2026       селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гайдар Н.І.,
за участю секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,
представника позивача – Буданцевої В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Нельги Марини Олександрівни в інтересах держави уповноваженими органами якої виступає: Національна служба здоров`я України та Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
У С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Нельга М.О. в інтересах держави уповноваженими органами якої виступає: Національна служба здоров`я України та Кіровоградська обласна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 30828,64 грн. в дохід державного бюджету та 1885,92 грн. в дохід місцевого (обласного) бюджету. Також, просить стягнути з відповідачки 6656,00 грн. судового збору.
В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області зазначила, що унаслідок кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025121020000459 від 01.06.2025, ОСОБА_2 як особа, яка потерпіла від злочину, у період з 31.05.2025 по 16.06.2025, тобто 16 ліжко-днів перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».
Витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, за вказаний період склали 32714,56 грн., у тому числі за рахунок місцевого (обласного) бюджету – 1885,92 грн., за рахунок Державного бюджету (коштів Національної служби здоров`я України) – 30828,64 грн., які до теперішнього часу залишаються невідшкодованими.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2026 у кримінальній справі №397/958/25 (провадження 1-кп/397/4/26) (набрала законної сили 05.02.2026) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної із потерпілою.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , однак п озов в межах кримінального судочинства про стягнення з ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину не заявлявся.
Звільнення судом особи від кримінальної відповідальності не перешкоджає зверненню до суду з позовною заявою у порядку цивільного судочинства про стягнення з обвинуваченої витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Ухвалою судді від 06.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання з викликом учасників справи (а.с.64-65).
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. 
Представник позивача Національної служби здоров`я України у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника; позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити їх (а.с. 76).
Представник позивача Кіровоградської обласної ради у судове засідання не з`явився, позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. 
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позов не визнає.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, третя особа була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. 
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2026, яка набрала законної сили 05.02.2026, задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою на підставі ст.46 КК України; звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_2 ; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 року за №12025121020000459, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрито (а.с.25-26).
Згідно повідомлення Комінального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 19.08.2025 №3445/02-18/06, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з 31.05.2025 по 16.06.2025, тобто 16 ліжко-днів. Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дня у нейрохірургічному відділенні: 16 л/дн. х 2044,66 грн. = 32714,56 грн. Лікування ОСОБА_2 здійснювалося за рахунок коштів обласного бюджету в сумі 1885,92 грн. та коштів НСЗУ у сумі 30828,64 грн. (а.с. 30).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Положеннями ст. 1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв?язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.
Відповідно ч. 2 ст. 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов?язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров?я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров?я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров?я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров?я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров?я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Згідно п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров?я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.
Відповідно до п. 3, 4 вищезазначеного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров?я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. 
Таким чином, обов?язок винної особи відшкодовувати витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи, тому невідшкодування ОСОБА_1 до бюджету, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 є порушенням інтересів держави щодо надходження належних коштів до бюджетів всіх рівнів з метою їх подальшого використання для забезпечення завдань і функцій держави та місцевого самоврядування.
Отже, кошти, які витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України та в дохід місцевого (обласного) бюджету, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки при зверненні до суду з позовом прокуратурою було сплачено судовий збір, тому зазначені витрати необхідно стягнути з відповідачки на користь Кіровоградської обласної прокуратури.
Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, 
В И Р І Ш И В:
Позов Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Нельги Марини Олександрівни в інтересах держави уповноваженими органами якої виступає: Національна служба здоров`я України та Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 у сумі 30828 (тридцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, які зарахувати в дохід Державного бюджету на рахунок: UA 978999980313080115000026011; отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 у сумі 1885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, які зарахувати в дохід місцевого (обласного) бюджету на рахунок: UA 828999980313060115000011567; отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/24060300, код отримувача - 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6656 гривень 00 копійок (код ЄДРПОУ - 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA848201720343100001000004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 16.04.2026 року.

Позивач: Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Нельга Марина Олександрівна (адреса: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків,5, код ЄДРПОУ 02910025)
в інтрересах держави, уповноваженими органами якої виступає:
Позивач: Національна служба здоров`я України ( місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код ЄДРПОУ 42032422)
Позивач: Кіровоградська обласна рада ( місцезнаходження: 25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, код ЄДРПОУ 22223982)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Університетський, 2/5, код ЄДРПОУ - 01994942)

Суддя: Н.І. Гайдар