Справа № 570/547/26
Номер провадження 3/570/442/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
19 березня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 січня 2026 року о 09 годині 50 хвилин на а/д М-06 Київ-Чоп Західний під`їзд до м. Рівне, в межах н.п. Вересневе Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Mondeo державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, виконуючи маневр розвороту, не переконався в безпечності маневру, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом Porsche Taycan державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій порушив п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті. Зокрема, відповідно до інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до протоколу додається схема місця ДТП, пояснення учасників пригоди та свідків. На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються крім іншого, ділянка дороги, на якій сталась ДТП, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів, сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів, координати місця зіткнення, відносно сталих орієнтирів, кількість учасників ДТП. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі, інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.
Всупереч вказаним вимогам, на схемі місця ДТП чітко не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, відсутній опис ДТП, взагалі відсутня зворотня сторона схеми та не зазначено пошкоджень транспортних засобів.
Вказане позбавляє можливості суд повно і об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .
Суддя вважає, що усунути зазначені неповноту і неправильність, допущені при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні неможливо, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.