Провадження №	2/447/895/26 	
Справа №	447/751/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.04.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В., 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.
02.03.2026 позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 12.03.2021. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини. Між сторонами відсутні почуття любові, взаєморозуміння та поваги, відтак, примирення і збереження шлюбу є неможливим. 
Разом із позовом позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. 
03.03.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.
Відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 04.03.2026, копію позовної заяви з додатками 07.03.2026, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду та міститься у матеріалах справи.
30.03.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій такий позов визнав, просив задоволити позовні вимоги, оскільки подальше збереження шлюбу вважає неможливим, а також проводити розгляд справи за його відсутності.
Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явилися, оскільки від таких у матеріалах справи містяться заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив:
Шлюб між сторонами зареєстровано 12.03.2021 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №17, що стверджується свідоцтвами про шлюб серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Сторони у справі записані батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., що стверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову – на відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачем визнано позов, з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 141, 142, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.03.2021 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №17.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» fa7edc06587b7ea54743ae5a262fda85 від 27.02.2026.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Повний текст рішення складено 02.04.2026.

Суддя Головатий А.П.