Справа № 539/607/26
Провадження № 2/539/972/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,
з участю секретаря – Шрейтер С.О.
представника відповідача – ОСОБА_1 ,
третьої особи – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, - 
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.
У позові вказала, що вона є донькою відповідача ОСОБА_4 . ЇЇ батьки розлучилися і після їх розлучення, вона постійно проживає з матір`ю ОСОБА_2 . До досягнення нею повноліття, відповідач сплачував аліменти на її утримання , боргів не мав.
На даний час вона досягла повноліття, однак з 19.08.2024 навчається на третьому курсі економічного факультету денної форми здобуття вищої освіти Національного університету біоресурсів і природокористування України на контрактній основі, термін навчання до 30.06.2027 .
На даний час вона навчається у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка на факультеті психології, соціальної роботи та спеціальної освіти за денною формою навчання. Термін навчання до 30.06.2027. 
Позивачка вказує, що витрати на навчання, а саме на купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат, оплату за навчання, проживання в іншому місці, потребують значних коштів , яких у неї з матір`ю не вистачає. Відповідач у добровільному порядку допомогу їй не надає, а вона ж у зв`язку з навчанням на денній формі не може працювати та отримувати дохід. 
На підставі вищевикладеного позивачка прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення нею 23 років.
У відзиві на позовну заяву відповідач прохає суд відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що не має змоги нести витрати на утримання повнолітньої дитини, оскільки проходить тривале лікування, сплачує аліменти на неповнолітню дитину і на його утриманні перебувають батьки, що є особами похилого віку. 
В судове засідання позивачка не з`явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, третя особа прохає суд задовольнити позовні вимоги.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.6). Факт зміни прізвища матері підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та , витягу з рішення про розірвання шлюбу (а.с.7,8).
На даний час позивачка є студенткою третього курсу економічного факультету денної форми здобуття вищої освіти Національного університету біоресурсів і природокористування України на контрактній основі. Термін навчання з 19.08.2024 до 30.06.2027 (а.с.15).
В судовому засіданні встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги на задоволення свох потреб з освіти, культурного та соціального розвитку, а саме, на оплату вартості навчання, проживання, проїзду, купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат.
Досліджені докази (договір на навчання, квитанції про понесені витрати на навчання, проживання, проїзд) вказують на те, що такі витрати складають приблизно 60 000 грн на рік.
Також судом встановлено, що грошове забезпечення відповідача складає близько 25 000 грн на місяць, а заробітна плата третьої особи близько 8000 грн.
Суд враховує той факт, що відповідно до наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області № 539/881/26 від 05.03.2026 року відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину в сумі частини заробітку.
Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку не підтверджено належними та допустимими доказами.
При визначенні остаточного розміру аліментів, суд враховує правову природу аліментів, їх прогностичний характер, а отже те, що стверджувана тверда грошова сума не завжди може бути предметом чіткого доведення. 
Відтак, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що доведеними місячними витратами позивача є сума близька до 5 000 грн. З урахуванням взаємного обов`язку батьків щодо утримання дитини, розміру їх доходів, всіх обставин у справі, вимоги про стягнення 1/6 заробітку відповідача (що станом на час розгляду справи складає близько 3 500 грн) є обґрунтованими та не є надмірними.
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) третя особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.02.2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2027 включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко