Справа № 697/1684/25 
Провадження № 2/697/63/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Колісник Л.О. 
за участю секретаря Румини М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1511 га, кадастровий номер 7122088200:02:003:0119 в с. Таганча Черкаського району Черкаської області. 
Спадщину після його смерті прийняла його дружина (баба позивача) ОСОБА_4 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1511 га, кадастровий номер 7122088200:02:003:0119, в с. Таганча Черкаського району Черкаської області. 
Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , отримала свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовив, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а право власності на це спадкове майно не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,1511 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7122088200:02:003:0119, розташовану в с. Таганча Черкаського району Черкаської області.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Під час підготовчого провадження судом вирішено клопотання позивача, витребовано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
30.10.2025 за клопотанням позивача суд виніс ухвалу про повернення до підготовчого провадження та залучення співвідповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Степанецької сілсьької ради ОТГ Черкаської області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно, повно та всебічно оцінивши докази, приходить до наступного.
Так, суд встановив, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 від 26.01.1994, серія НОМЕР_2 від 17.10.1969, копіями свідоцтв про шлюб, серія НОМЕР_3 від 09.06.2018, серії НОМЕР_4 від 06.02.1969.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 від 02.12.2015.
До складу спадщини після його смерті ввійшли 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 22.03.1993 та земельна ділянка, площею 0,1511 га, кадастровий номер 7122088200:02:003:0119 в с. Таганча Черкаського району Черкаської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право влансості на земельну ділянку, серія ЯИ№769468 від 24.12.2009. 
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом постійного проживання зі спадкодавцям на час його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Таганчанської сільської ради №31 від 09.01.2018.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_3 та батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 від 18.10.2016. 
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_8 від 11.11.2021.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 22.03.1993 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1511 га, кадастровий номер 7122088200:02:003:0119 в с. Таганча Черкаського району Черкаської області, які вона прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не отримала свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , позивач прийняла спадщину після неї шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала також сестра спадкодавця – ОСОБА_2 .
Позивач після смерті ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину, зеареєстроване в реєстрі за № 1754 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . 
Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 04.06.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,1511 га, кадастровий номер 7122088200:02:003:0119 в с. Таганча Черкаського району Черкаської області оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.
Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку не зареєстроване. 
Оскільки позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за правом представлення, та вчасно прийняла спадщину, вона усуває спадкоємців наступних черг, в тому числі ОСОБА_2 , яка мала б право отримати спадщину після смерті спадкодавця лише за умови неприйняття спадщини спадкоємцями попередньої черги, усунення їх від спадкування чи зміни черговості спадкування, спадкування за заповітом.
Оскільки таких обставин не встановлено, позивач не відмовилась від права на спадкування після ОСОБА_4 , вона є такою, що успадкувала все майно, права та обов`язки після смерті спадкодавця.
Водночас позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї та право власності на це спадкове не було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 
За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.81 ЗК України
громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.а) ч.3 ст. 152 ЗК України.Частиною 2ст.373ЦК України передбачено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. 
Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. 
За ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. 
Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. 
Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає,що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. 
За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору.
Оскільки спадкоємцем наступної черги є ОСОБА_2 , саме яка має бути відповідачем по справі, орган місцевого самоврядування є неналежним відповідачем.
За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову до неналежного відповідача- Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, та його задоволення до належного відповідача - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1235, 1261-1265, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 152, 373 ЗК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування – відмовити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування– задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,1511 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7122088200:02:003:0119, розташовану в с. Таганча Черкаського району Черкаської області. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення не скасовано за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Л . О . Колісник