Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 

провадження №2/279/30/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 березня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/2934/25 за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 14.11.2024 року перебуває на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради за підставою: ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 записаний зі слів матері, відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України. Родина ОСОБА_2 перебуває на обліку та під соціальним супроводом в Коростенському міському центрі соціальних служб. Фахівцями неодноразово проводилися бесіди щодо виконання матір`ю батьківських обов`язків, необхідністю працевлаштування, припинення вживання наркотичних речовин. Рекомендовано матері більше часу проводити з сином, забезпечувати йому належний догляд та виховання. Фахівець центру вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З довідки Коростенського районного управління поліції встановлено, що відносно матері ОСОБА_2 01.11.2024 року були складені адміністративні матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (неналежне виконання батьками або особами, які їх замінюють батьківських обов`язків по вихованню дітей). З інформацій Коростенського міського ліцею №2 ім.В.Сингаївського встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1-А класі за програмою А. Цимбалару «Світ чекає крилатих». Приводить і забирає дитину з навчального закладу бабуся, ОСОБА_4 , яка займається його вихованням, відвідує школу, цікавиться успіхами ОСОБА_3 в навчанні, підтримує зв`язок з вчителями. Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико- санітарної допомоги» Коростенської міської ради інформує, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , профілактичний огляд проходив у травні 2024 року. На огляд з дитиною ходить переважно бабуся ОСОБА_4 , яка виконує рекомендації лікарів. З пояснення дядька хлопчика, ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , з`ясовано, що його сестра ОСОБА_2 самоусунулась від виховання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає окремо, матеріально дитину не утримує, не виховує. ОСОБА_7 підтвердив, що племінник постійно проживає з бабусею - його матір`ю ОСОБА_4 . ОСОБА_8 має шкідливі звички, не працює. ОСОБА_6 вважає за доцільне позбавити його сестру ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обстежень умов проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , представниками служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради з`ясовано, що вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4 . Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо, не працює, має шкідливі звички. Матеріально дитині допомагає дядько ОСОБА_6 . Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 04.04.2025 року. Члени комісії вважають за доцільне ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на користь виконавчого комітету Коростенської міської ради на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.   Відповідач належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду (шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв, подавала клопотання про відкладення судових засідань, що свідчить про її обізнаність щодо судового розгляду.
Свідок ОСОБА_6 (брат відповідача) у судовому засіданні свідчив про те, що є дядьком ОСОБА_3 , проживає поряд. Дідовська ОСОБА_8 не займається вихованням сина, вживає наркотичні засоби, проживає окремо, не працює, дитину забезпечує він, одягає та купує харчі. Дитина навчається в 2 класі. Навчання забезпечує бабуся та він, мати не цікавиться. В школі навчанням ОСОБА_3 цікавиться також він та бабуся. Питання позбавлення батьківських прав було ініційовано тіткою відповідача. ОСОБА_8 не працює. Дитина прив`язана до матері, хоче спілкуватись, але вона дитину не відвідує. Дитина вразлива. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження. Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений ОСОБА_5 , запис про якого внесено на підставі заяви матері дитини, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до викладеної в листі від 06.03.2025 №101 інформації Коростенського міського центру соціальних служб, родина ОСОБА_2 перебуває на обліку з 20 листопала 2024 р. у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків, неналежними умовами проживання. Під соціальним супроводом перебуває з 20 листопада 2024 року. Під час проведення соціальної роботи з родиною ОСОБА_9 працівниками центру неодноразово наголошувалось на необхідності виконання батьківських обов`язків матір`ю, офіційному та постійному працевлаштуванні, припиненні вживання наркотичних речовин. Рекомендували матері більше часу проводити з сином, забезпечувати належний йому догляд та виховання. Відповідач не працює, проживає окремо від дитини, життям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, догляд не здійснює, інтересу до збереження батьківських прав не виявляє. Оскільки мати вихованням дитини не займається, не піклується про її розвиток, разом з нею не проживає, матеріальної допомоги не надає, її життям, здоров`ям, навчанням не цікавиться тривалий час, органом опіки та піклування зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки дитина проживає з бабусею, ОСОБА_2 сина не відвідує, його життям, навчанням та потребами не цікавиться, про фізичний та духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя не піклується, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При вирішенні судом питання щодо позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і брати участь у її вихованні. 
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що відповідач ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, інтересу до їх збереження не проявляє, несе обов`язок по утриманню дитини позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.164, 180 СК України, 
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Коростень Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:

Позивач: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 22.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації:  АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 від 21.11.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя          Волкова Н.Я.