Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/593/26
Провадження № 3/376/235/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 31.08.2017 року,
за частиною 3 статті 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
14.02.2026 року о 20:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року, висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчиняв домашнє насильство психолдогічного та фізичного характеру( що не спричинило тілесних ушкоджень), а саме ударив рукою по обличчю, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Під час ухвалення рішення за наслідками розгляду справи суд ураховує практику Європейського суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесу.
Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими органами та посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції та у точній відповідності до закону.
Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особа може бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно за умови встановлення в її діянні всіх ознак складу адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення виключає адміністративну відповідальність.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, а також основні напрями реалізації державної політики у цій сфері.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 зазначеного Закону домашнє насильство — це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї, у межах місця проживання або між родичами, колишнім чи теперішнім подружжям або між іншими особами, які спільно проживають чи проживали однією сім`єю, незалежно від факту спільного проживання на момент вчинення насильства, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 1 цього Закону психологічне насильство — це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування та інші дії, які спричинили у постраждалої особи побоювання за свою безпеку або негативно вплинули на її психічне здоров`я.
Вина ОСОБА_1 підтверджується належними та допустимими доказами відповідно до вимог статті 251 КУпАП, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332271 від 14.02.2026 року;
-рапортами інспекторів, у яких викладено обставини неправомірної поведінки.
-постановою Сквирського районного суду Київської області від 08.05.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
-відеозаписом з нагрудної бодікамери працівників поліції.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
Під час накладення адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 9, 33–35, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 251, 266, 283–285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя —
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, на користь держави.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:    Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя     	І. Г. Батовріна