печерський районний суд міста києва

Справа № 761/25850/23 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 2202300000000538 від 26.05.2023, за обвинуваченням 
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив « ОСОБА_13 », РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, - 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.114-2, ч.1 ст. 263 КК України, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин. 
Так у ОСОБА_12 при невстановлених обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у несанкціонованому поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_12 , з корисливих мотивів встановив зв`язок з раніше знайомим громадянином РФ Особа_1, який в свою чергу співпрацює зі співробітником спецслужб РФ, громадянином РФ Особа_2, з метою збору та поширення інформації військового характеру у оборонній сфері України.
Так, 29 грудня 2022 року о 8 год. 34 хв., ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, будучи обізнаним, що мобільним телефоном НОМЕР_2 користується громадянин РФ Особа_1, тобто представник держави, що здійснює збройну агресію проти України, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, за допомогою власних мобільних телефонів марки «Xiaomi Redmi10» НОМЕР_3 (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) та «Xiaomi Redmi А1» НОМЕР_6 (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ) з використанням застосунку «Telegram» та акаунту « ОСОБА_14 » прикріпленого до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_9 надіслав громадянину РФ Особа_1, тобто представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, на мобільний номер НОМЕР_2 , на який зареєстрований акаунт мобільного додатку «Telegram» із ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_54» інформацію про пуск трьох ракет з української системи проти повітряної оборони оперативно-стратегічного угруповання військ «ІНФОРМАЦІЯ_9, окрім цього було також надіслано 2 фотографії, на яких зафіксовано політ ракет систем протиповітряної оборони.
Далі, 29 грудня 2022 року о 8 год. 50 хв., ОСОБА_12 , продовжуючи діюти умисно, будучи обізнаним, що мобільним номером НОМЕР_2 користується громадянин РФ Особа_1, тобто представник держави, що здійснює збройну агресію проти України, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою власних мобільних телефонів марки «Xiaomi Redmi10» НОМЕР_3 (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) та «Xiaomi Redmi А1» НОМЕР_6 (ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ), з використанням застосунку «Telegram» та акаунту « ОСОБА_15 » прикріпленого до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_10 надіслав громадянину РФ Особа_1 на мобільний номер НОМЕР_2 , на який зареєстрований акаунт мобільного додатку «Telegram» із ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_54» інформацію щодо розміщення систем протиповітряної оборони оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме скрін-шот із міткою геолокації та відображенням координатів ІНФОРМАЦІЯ_55).
Крім того, 30 грудня 2022 року о 09 год. 02 хв., ОСОБА_12 , продовжуючи діяти умисно, будучи обізнаним, що мобільним номером НОМЕР_2 користується громадянин РФ Особа_1, тобто представник держави, що здійснює збройну агресію проти України, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, за допомогою власних мобільних телефонів марки «Xiaomi Redmi10» НОМЕР_3 (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) та «Xiaomi Redmi А1» НОМЕР_6 (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ), з використанням застосунку «Telegram» та акаунту « ОСОБА_14 » прикріпленого до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_9 надіслав громадянину РФ Особа_1 на мобільний номер НОМЕР_2 , на який зареєстрований акаунт мобільного додатку «Telegram» із ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_54» відео, яке відзняв особисто в невстановленому місці із автомобіля «Hyundai Matrix», на якому відображене місце розташування сил ППО ЗС України на території Одеської області, зокрема, ОСОБА_12 зазначив, що на відео зафіксована антена підрозділу протиповітряної оборони і зазначений військовий об`єкт розташований за координатами ІНФОРМАЦІЯ_55).
Додатково встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 зареєстрований на громадянина РФ, співробітника спецслужб РФ Особа_2, який в подальшому відправляв вказану інформацію громадянину РФ, співробітнику спецслужб РФ Особі_3.
Так, 29.12.2022 в період з 09 год. 42 хв. до 11 год. 13 хв. Особа_3 отримав від «ІНФОРМАЦІЯ_54» дані, що о 09 год. 35 хв. по 09 год. 45 хв. здійснено 6 (шість), а пізніше ще (1) один пуск ракет української ІНФОРМАЦІЯ_56).
Інформація про розташування підрозділів ППО оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаний час в зазначених місцях у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.
Вказаними діями ОСОБА_12 вчинив поширення інформації про розташування Збройних Сил України, їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.
Крім того, ОСОБА_12 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, наступні бойові припаси та вибухові речовини: 
- корпус ручної осколкової гранати «РГД-5» із зарядом вибухової речовини (тротил 100-115г) ;
- запал УДЗ, із маркуванням «НОМЕР_25», у кількості 1 од.;
- набої від пістолета «ТТ» калібру 7,62х25 із маркуванням «НОМЕР_26» у кількості 29 од.;
- набої від пістолета «ТТ» калібру 7,62х25 із маркуванням «НОМЕР_27» у кількості 25 од.
Вказані предмети за невстановлених обставин та часу, ОСОБА_12 умисно переніс до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в подальшому продовжив їх зберігати.
Продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, направлені на зберігання зазначених бойових припасів та вибухових речовин ОСОБА_12 з невстановленого досудовим розслідуванням моменту їх переміщення до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по 15.03.2023, без передбаченого законом дозволу зберігав вказані вище, бойові припаси та вибухові речовини, чим не виконував положення Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 826 від 24.09.12, який регламентує «Інструкцію про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї». 
Вказаними умисними діями ОСОБА_12 фактично вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
15.03.2023, в період часу з 09:25 год. до 10:40 год., працівниками Служби безпеки України під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено вищевказані предмети, зокрема:
- корпус ручної осколкової гранати «РГД-5» із зарядом вибухової речовини (тротил 100-115 г);
- запал УДЗ, із маркуванням «НОМЕР_25», в кількості 1 од.;
- набої від пістолета «ТТ» калібру 7,62х25 із маркуванням «НОМЕР_26» у кількості 29 од.;
- набої від пістолета «ТТ» калібру 7,62х25 із маркуванням «НОМЕР_27» у кількості 25 од.
Відповідно до висновку комплексної вибуховотехнічної та балістичної експертизи вказані вище предмети є бойовими припасами для вогнепальної зброї та придатні до використання за цільовим призначенням, а саме до здійснення вибуху та здійснення пострілів.
Вказаними діями ОСОБА_12 вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, послався на те, що вказана справа сфабрикована, грунтується на недостовірних доказах, які зібрані в порушення вимог закону, і пояснив наступне. Він народився і проживав у м. Антрацит Луганської області. На момент 2014-2015 років він з родиною переїхав проживати у м.Одеса, де працював в будівельному бізнесі, був директором підприємства. Він також проживав на дачному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 , цей будинок належав його сину. Приблизно через два будинку від його будинку знаходилась дача генерала ОСОБА_16 , який приблизно у 2014-2015 році його познайомив з ОСОБА_17 , якого він йому представив як майора (чи підполковника) армії УРСР. З ОСОБА_18 вони почали підтримувати товариські відносини, періодично спілкувались. Коли генерал ОСОБА_16 помер, приблизно у 2017-2018 році, цей ОСОБА_17 став приглядати за будинком генерала, періодично приїзджав. Він з ОСОБА_18 продовжили «по-сусідські» спілкуватись, підтримували дружні відносини, проводили разом час. Йому було відомо про те, що ОСОБА_17 мав зв`язки з громадянами РФ, разом з якими він у свій час служив в армії УРСР. ОСОБА_18 йому про це розповідав. Він (обвинувачений) і сам мав родичів та знайомих - громадян РФ, його двоюрідний брат, сестра, племінник живуть в Росії. Коли почалась війна, 24.02.2022, ОСОБА_17 разом з дружиною виїхали до АР Крим, але їх спілкування продовжилось, оскільки ОСОБА_18 попросив його приглядати за генеральською дачою. На той період він (обвинувачений) мав користуванні 3 мобільних телефони, через які спілкувався, зокрема: чорний мобільний телефон CAT з його особистим номером НОМЕР_11 ; телефон «Xiaomi Redmi10», на якому він також мав в Телеграмм акаунт « ОСОБА_14 », прикріплений до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_9 ; а також телефон «Xiaomi Redmi А1», на якому він мав у Телеграмм акаунт «ОСОБА_15», прикріплений до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_10 . ОСОБА_17 мав номер НОМЕР_2 , через який здійснювалось їх спілкування через різні месенджери, в тому числі Телеграмм. Під час їх спілкування він розповідав ОСОБА_18 яка ситуація з генеральською дачою, яка ситуація в Одесі, куди постійно з моря прилітали ракети. ОСОБА_18 ніколи не просив його інформувати про місця розашування сил ІНФОРМАЦІЯ_65, вони спілкувались про дачу, рибалку, тощо. Визнав, що 29.12.2022 о 08:34 год. він з власного номеру телефону НОМЕР_9 з аккаунту « ОСОБА_14 » в месенджері Телеграмм відправив на вказаний номер телефону ОСОБА_18 інформацію про пуск трьох ракет з української системи ІНФОРМАЦІЯ_57. Вказане він зробив із власної ініціативи. Потім у розмові із ОСОБА_18 він сказав, що спробує сфотографувати, коли з моря будуть летіти ракети, і того ж дня надіслав йому два фото, проте зафіксувати політ ракет у нього так і не вийшло, а тому він надіслав ОСОБА_18 лише кут свого будинку. Визнав, що міг написати ОСОБА_18 смс, що полетіло три ракети, оскільки він був під враженням від цих воєнних подій. Щодо відправлення 29.12.2022 о 08:50 год. з його номера НОМЕР_10 з аккаунту « ОСОБА_15 » в Телеграмм на номер телефону ОСОБА_18 НОМЕР_2 скрін-шот із міткою геолокації та відображенням координатів ІНФОРМАЦІЯ_55), обвинувачений ОСОБА_12 показав, що не пам`ятає, щоб він це відправляв. Це могли були координати місця знаходження на той момент орендованої ним машини. Пояснив, що наприкінці грудня 2022 року він взяв в оренду автомобіль ОСОБА_19 . Серед умов договору із транспортною компанією він повинен був пересилати періодично дані про місце знаходження автомобіля, показники спідометра, що він і зробив, надіславши ці показники геолокації цього прокатного автомобіля саме транспортній компанії, а не ОСОБА_20 , яке це йому інкримінується органом досудового розслідування. Ці зміни по суб`єкту, якому він буцім-то надсилав вказані координати своєї геолокації, а саме на номер телефону НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_18 , відбулись вже після того, як працівники СБУ заволоділи його мобільними телефонами під час обшуку і внесли в них відповідні зміни інформації. Звернув увагу на те, що він ніколи в своєму телефоні не підписував номер ОСОБА_17 як «ІНФОРМАЦІЯ_54». Крім того, 30.12.2022 приблизно о 09:02 год. він міг зі свого номеру телефону НОМЕР_9 з аккаунту « ОСОБА_14 » в месенджері Телеграмм відправити на номер телефону ОСОБА_18 НОМЕР_2 відеозапис, проте, таке було зроблено ним помилково, оскільки насправді, це відео він збирався надіслати транспортній компанії. Вказане відео не стосувалось ані антени підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_65, ані місця розташування будь-якого військового об`єкту, що йому інкримінується. Він лише намагався зафіксувати показники спідометру свого прокатного автомобіля Хьюндай і його місце знаходження, проте оскільки був у русі, мобільний телефон у нього впав, тому, можливо, помилково відео відправилось ОСОБА_18 . Ніяких антен від ракет на тому відео не було, він знімав лише панель свого авто. Стверджував, що він не здійснював ніякої фото і відеофіксації військових об`єктів підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_58, нікому цього не відправляв, про таке його ніхто не просив. Визнав, що починаючи з 24.02.2022 він переписувався з ОСОБА_17 , який на цей момент вже перебував на тимчасово окупованій території України - АР Крим і користувався номером телефону НОМЕР_2 , проте, він не пересилав йому, тобто не поширював ніяку інформацію про місцерозташування ЗСУ, їх ідентифікації на місцевості, що йому інкримінується, оскільки їх листування мало інший зміст, він лише міг написати «зараз пролетіло три ракети», і все. Ніякий співробітник спецслужб РФ ОСОБА_21 йому не відомий. Таким чином, заперечив вчинення ним злочину за ч.3 ст. 114-2 КК України. Щодо обвинувачення його за ч.1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_12 свою вину також не визнав і пояснив, що бойові припаси, які були буцім-то знайдені і вилучені під час обшуку 15.03.2023 за його місцем проживання: АДРЕСА_2 , кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які вказані у обвинувальному акті, насправді, йому не належать. Вони були, ймовірно, підкинуті йому працівниками СБУ під час обшуку, який проводився з грубими порушеннями вимог КПК України. Так, лише через 30 хв., як до будинку зайшли співробітники СБУ, поняті і його дружина були запрошені для проведення обшуку. Коли він безпосередньо зайшов до кімнати, то побачив на столі пакет із патронами і гранатою РГД-5, які фактично йому не належали, про що він казав під час обшуку. Стверджував, що до вчинення інкримінованих йому злочинів він не причетний, чому працівники СБУ сфальсифікували кримінальну справу відносно нього, йому не відомо, можливо це була помилка. 
Так, незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого щодо повного невизнання вини, суд, провівши судове слідство у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_12 у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинів за встановлених судом обставин, яка повністю підтверджується сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що 15.03.2023 він був запрошений працівниками поліції в якості понятого, і приймав участь під час проведення обшуку в помешканні обвинуваченого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Другим понятим при обшуці був його знайомий ОСОБА_23 . Нікого з інших учасників слідчої дії свідок попередньо не знав. Працівниками СБУ спочатку була проведена «силова акція» - проникнення у приміщення, оскільки двері на територію маєтку були зачинені, ОСОБА_12 їх добровільно не відчиняв, тому прийшлось їх вибивати силовим способом. В першу чергу до приміщення зайшли силовики, щоб забезпечити безпеку цивільних осіб (понятих), які приймали участь при цій слідчій дії. Крім того, у середині приміщення були жінки, діти, треба було спочатку забезпечити їм психологічно нормальний стан, щоб вони не лякались. Через 15-30 хв. запросили понятих, вони зайшли у приміщення, і почався обшук, який фіксувався на відеозапис. Коли вони зайшли, ОСОБА_12 вже перебував під контролем силовиків, він був весь час у приміщенні при проведення обшуку. Слідчий зачитав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про проведення обшуку та вручив її копію дружині ОСОБА_12 . Під час обшуку були вилучені мобільні телефони ОСОБА_12 , а також в шухляді робочого стола ОСОБА_12 було виявлено і вилучено корпус ручної гранати та запал до неї в розібраному вигляді і був поруч, а також на столі вилучили пакет із набоями калібру 7.62х25 до пістолету "ТТ". Взагалі зброї у помешканні ОСОБА_12 було багато, він її колекціонував. На території маєтку ОСОБА_12 був підвал у виді тиру для стрільби. На ті бойові припаси, які були вилучені в кабінеті у ОСОБА_12 , він дозволу не мав. Ніяких зауважень щодо не належності йому вилучених бойових припасів ОСОБА_12 не висловлював. ОСОБА_12 лише казав, що це не бойове, а колекційне. Крім того, ОСОБА_12 також не заперечував факт належності йому вилучених у нього мобільних телефонів. Загалом, у ОСОБА_12 вилучили мобільні телефони, ноутбук, системний блок, корпус гранати, запал та пакет з набоями до пістолету "ТТ". Під час обшуку дружина ОСОБА_24 казала, що її чоловік займається відновленням старої зброї, сам ОСОБА_12 під час обшуку не заперечував, що вилучені предмети належать йому. Усі вилучені предмети було поміщено в пакети, опечатано та поняті поставили на них свої підписи. Під час обшуку ніхто із правоохоронців не обмежував пересування понятих та жодних зауважень до протоколу обшуку ані ОСОБА_12 , ані його дружина не вносили. Після упакування вилучених речей було складено протокол обшуку, копію було вручено дружині ОСОБА_12 . Також свідок зазначив, що наскільки йому відомо - інший понятий ОСОБА_23 , з яким він був знайомий, на даний час зник безвісти під час виконання бойового завдання як військовослужбовець ЗСУ. Крім того, з розмови між ОСОБА_25 та співробітником СБУ під час обшуку, останній пояснив причину його проведення у помешканні ОСОБА_12 , словами: «ось ця точка, з якої він знімав проліт ракети, яка була у просторі Одеського регіону, ось той стовп», - як свідок зрозумів, вказана інформація стосувалась ракетної атаки, яка попала «протилежній стороні»;
- листом начальника 2 управління Департаменту контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_26 від 10.01.2023 (т.3 а.с. 46-50), за змістом якого в ході супроводження кримінального провадження встановлено, що громадянин російської федерації - співробітник департаменту військової контррозвідки 1 служби фсб рф ОСОБА_21 створив на території України агентурну мережу, яка займається підривною діяльністю проти України, до якої входить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За змістом вказаного листа, 29.12.2022 ОСОБА_12 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» передав представнику російських спецслужб інформацію щодо функціонування поблизу смт. Чорноморське Одеської області комплексів ППО ЗС України. Крім цього, 30.12.2022 ОСОБА_12 надав ОСОБА_21 відеозапис, на якому зафіксовано військовий об`єкт, а саме радіо-локаційну станцію для виявлення низьколітаючих та низькошвидкісних цілей, зазначивши при цьому точні георгафічні кординати; 
- даними протоколу затримання від 15.03.2023, відповідно до якого того ж дня о 09:25 год. ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину (т.3 а.с. 56-60). Відповідно до вказаного протоколу, складеного в присутності адвоката ОСОБА_27 та двох понятих, ані ОСОБА_12 , ані його захисник не вносили до протоколу ніяких заяв щодо незаконності затримання, застосування при цьому фізичного насильства, інших будь-яких порушень вимог КПК України при проведенні первинних слідчих дій; 
- даними протоколу обшуку від 15.03.2023 з додатками (т.3 а.с 97-106), за змістом якого 15.03.2023 за участі понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 проведено обшук за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_12 : АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2023 за участі дружини обвинуваченого - ОСОБА_28 та сина обвинуваченого - ОСОБА_29 .. В помешканні обвинуваченого ОСОБА_12 вилучено серед іншого: мобільні телефони: Xiaomi Redmi10» (ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ) та «Xiaomi Redmi А1» (ІМЕI 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ) із сім-картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , корпус із зарядом вибухової речовини (тротил 100-115 г) ручної осколкової гранати РГД-5 (без запалу); запал УДЗ із маркуванням «НОМЕР_25» у кількості 1 од.; набої від пістолета «ТТ» калібру 7,62х25 із маркуванням «НОМЕР_26» у кількості 29 од.; набої від пістолета «ТТ» калібру 7,62х25 із маркуванням «НОМЕР_27» у кількості 25 од., системний блок ПК заводський номер 336054-1 од., ноутбук «ASUS» х553М, № 6598 з зарядним пристроєм.
При цьому, під час проведення обшуку, дружина обвинуваченого - ОСОБА_30 , яка весь час була присутня при проведенні вказаної слідчої дії, самостійно вказала на кабінет ОСОБА_12 , в якому були виявлені і вилучені вищевказані речі, пояснювала, що вказані мобільні телефони, які лежали на робочому столі ОСОБА_12 , належать її чоловікові, жодного разу ані вона, ані син обвинуваченого під час проведення слідчої дії не зазначали про те, що обшук розпочався з порушень, що будь-які з вилучених речей не належать ОСОБА_12 , або були йому «підкинуті». Щодо наявності у ОСОБА_12 великої кількості зброї, дружина пояснювала, що він «мисливець і любитель». В присутності дружини та сина ОСОБА_12 всі вилучені під час обшуку речі були упаковані у 5 пакетів, які в свою чергу опечатані, скріплені підписами понятих. Зауважень від учасників слідчої дії не надходило.
В цьому контексті, судом також приймались до уваги показання свідка ОСОБА_22 , який був понятим і в судовому засіданні підтвердив об`єктивність і правильність інформації у цьому протоколі обшуку від 15.03.2023, а також додатково зауважив, що обставин того, щоб ОСОБА_12 хтось бив, він не бачив, ОСОБА_12 на це увагу понятих також не звертав. ОСОБА_12 також не робив ніяких заяв про те, що будь-які з речей йому не належать, або попередньо працівниками поліції були зроблені певні втручання в його мобільні телефони, які були у нього вилучені, або що в них попередньо була внесена якась інформація працівниками СБУ, тощо.
При цьому, судом також оцінювалось, що за змістом (т.3 а.с. 205 зв.) висновку комплексної вибухотехнічної та балістичної експертизи, в розпорядження експертів надійшли три паперові конверти, в якому містились бойові припаси. Вказані предмети запаковані способом, що унеможливлює несанкціонований доступ до вмісту, опечатані фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для пакетів №89», скріплені підписами учасників слідчої дії. 
За таких обставин, суд розцінює зазначену позицію сторони захисту щодо істотних порушень вимог КПК України під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 15.03.2023, під час якого працівниками СБУ йому, ймовірно, були підкинуті граната, запал до неї та набої до пістолету ТТ, і як наслідок, твердження захисту про визнання протоколу обшуку недопустими доказом, - як безпідставну, спрямовану в тому числі на штучне створення надуманої позиції захисту по даному епізоду неправомірних дій ОСОБА_12 за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки вказаний протокол обшуку із додатком судом визнається належним і допустим доказом у даному кримінальному провадженні;
- Висновком судової комплексної вибухотехнічної та балістичної експертизи № 79/6-80/6 від 24.04.2023 (т.3 а.с. 205-213), за змістом якого предмет, схожий на ручну гранату «РГД-5» з написом «НОМЕР_28», вилучений 15.03.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 є складовою частиною бойового припасу - корпусом із зарядом вибухової речовини (тротил 100-115 г) ручної осколкової гранати РГД-5 (без запалу). Предмет, схожий на запал із написом «НОМЕР_29», вилучений під час обшуку 15.03.2023 у обвинуваченого ОСОБА_12 є бойовим припасом - запалом УЗРГМ - уніфікований запал ручної гранати модернізований, який відноситься до засобу детонування та призначений для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-2. Предмети, схожі на набої до пістолету «ТТ» - 29 одиниць з маркуванням донних частин «НОМЕР_26» та 25 одиниць з маркуванням «НОМЕР_27», вилучені у обвинуваченого ОСОБА_12 під час обшуку 15.03.2023, відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 мм, а саме набоями калібру 7.62х25 мм із свинцевою кулею. Набої з маркуванням «НОМЕР_26» виготовлено промисловим способом, набої з маркуванням «НОМЕР_27» виготовлені кустарним (саморобним) способом із використанням промислового обладнання шляхом переспорядження капсулів в гільзах набоїв. Надані на дослідження корпус із зарядом вибухової речовини ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_12 , при конструктивному поєднанні утворюють єдиний військовий боєприпас, а саме ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, виготовлені промисловим способом та призначені для ураження живої сили в наступальному бою;
- постановою про визнання вилучених під час обшуку предметів, зокрема, 4 мобільних телефонів, системного блоку та ноутбуку з зарядним пристроєм речовими доказами від 15.03.2023 (т.3 а.с.107-108);
- даними протоколу огляду від 21.04.2023 (т.3 а.с. 157-170), за змістом якого консультантом-експертом СБ України із залученням спеціаліста - детектива НАБУ на підставі доручення слідчого проведено огляд мобільних телефонів, вилучених під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_12 . При цьому, надані на огляд предмети надійшли у поліетиленовому пакеті чорного кольору, горловина якого прошита, скріплена печаткою «Служба безпеки України. Для пакетів №89», містить підписи учасників слідчої дії. Пакет опечатаний способом, що унеможливлює вільний доступ до вмісту. 
Встановлено, що за даними сформованих звітів-каталогів значна частина переписок в месенджерах систематично видалялась. Під час огляду мобільного телефону «Redmi-10» у мобільному додатку «Telegram» зареєстровано один аккаунт - « ОСОБА_15 », який зареєстровано на номер м.т. НОМЕР_10 , в акаунті міститься 27 контактів. Зокрема виявлено переписку із абонентом - « ОСОБА_31 », якого ідентифіковано як громадянина Киргизької Республіки - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який займається продажем підсанкційних нафтопродуктів, вироблених на підприємствах рф по фіктивним документам та пов`язаний із російськми спецслужбами. 
Крім того згідно даних папки файлового звіту, що поміщено до каталогів мобільного ОСОБА_33 » виявлено акаунт «Telegram», який підписано як « ОСОБА_14 » та зареєстровано на номер НОМЕР_9 , який був у користуванні у обвинуваченого ОСОБА_12 . У зазначеному акаунті виявлено 639 контактів. Доказове значення має переписка обвинуваченого ОСОБА_12 із особою, яка в списку контактів підписана, як « ОСОБА_34 », має нік-нейм « ОСОБА_35 » та користується мобільним телефоном НОМЕР_2 і ідентифікований, як співробітник управління фсб рф по Ростовській області ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зокрема, в переписці ОСОБА_12 інформує ОСОБА_37 09.03.2023, що в столиці при перегляді будівельного об`єкта його хлопці з Харкова виявили військовий об`єкт, де кремують тіла українських військових. ОСОБА_38 цікавиться точною адресою і чи багато кремують тіл військових в день, ОСОБА_12 обіцяє з`ясувати деталі, коли його бригадир поїде на об`єкт. 
У подальшому, переписка із ОСОБА_39 була видалена ОСОБА_12 з метою конспірації. Також в переписці в мережі «Однокласники» ОСОБА_12 зазначає абоненту, підписаному в соціальній мережі, як - ОСОБА_40 : «это я ОСОБА_41 , фотки и фамилии нет шифруюсь от власти, живу в украине в Одессе, а взгляды российские (сепаратист)». Іншому співрозмовнику, підписаному як « ОСОБА_42 » в цій же забороненій для користування в Україні соціальній мережі обвинувачений ОСОБА_12 зазначає наступне: «ОСОБА_58 привет, может настало наше время идти в ополчение на защиту своей земли», маючи на увазі вступ до незаконних озброєних формувань «ЛНР» та «ДНР». Цьому ж абоненту обвинувачений ОСОБА_12 на питання: «Что творится в Одессе?», відповідає: «Пока тишина, думаю зимой будет развязка, многие недовольны, но все руководство силовых структур майданутое, правый сектор ходит безнаказанно». У подальшому обвинувачений ОСОБА_12 цікавиться у того ж співрозмовника наступним питанням, що свідчить про його проросійську налаштованість: «ОСОБА_58 привет, подскажи, куда можно пристроить пацана на работу в Россию, его преследуют на украине, (хочет бежать пока не закрыли, обвиняют в дезертирстве, отказался воевать на Донбассе);
- Додатком до протоколу цього огляду, в порядку ч. 2 ст. 105 КПК України - письмовими поясненнями спеціаліста - детектива Управління аналітики та обробки інформації НАБУ ОСОБА_43 (т.3 а.с. 171-173), залученого до огляду телефонів, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_12 , який вказує, що телефони обвинуваченого оглядалися за допомогою програмних комплексів «Cellebrite Phisical Analyzer», «Cellebrite Touch2», що дозволяють за своїм функціоналом створювати файлові копії вмісту телефона разом із даними, які користувачем було видалено. В момент огляду телефони, вилучені під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_12 , перебували в режимі польоту, не під`єднувались до мережі інтернет, що унеможливлює віддалене змінення інформації в хмарних сервісах за допомогою входу в ці ж акаунти з інших пристроїв. За допомогою вказаних програмних комплексів створено повні копії файлової системи телефонів, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_12 після чого сформовані відповідні файлові звіти та за допомогою спеціального алгоритму sha-256 для підрахунку хеш-суми файла, тобто унікального короткого значення, яке генерується із вмісту файлу спеціалістом перевірено цілісність та автентичність сформованих файлів та не встановлено ознак зміни файлів та втручання в їх зміст; 
- Даними протоколу огляду від 23.06.2023 з додатками (т.3 а.с. 176-195), проведеного слідчим за участі спеціаліста - детектива НАБУ ОСОБА_43 , під час якого здійснено огляд мобільних телефонів, вилучених під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_12 , зміст якого аналогічний змісту вищенаведеного протоколу огляду від 21.04.2023, з урахуванням використання при проведенні слідчої дії тих програмних комплексів, які наведені у змісті вищевказаної довідки спеціаліста;
- Розсекреченою ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 04.07.2023 (т.3 а.с. 243-244), за змістом якої задоволено клопотання та надано дозвіл на використання матеріалів НСРД, отриманих в іншому кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 ;
- Розсекреченими матеріалами клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій від 10.01.2023 (т.3 а.с. 245-264), за змістом яких:
• ініційовано зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_12 та зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин щодо абонетських номерів, якими користується ОСОБА_12 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;
• ініційовано зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з абонентських номерів мобільних телефонів - НОМЕР_18 , НОМЕР_19 якими користується громадянин рф- ОСОБА_21 та зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин щодо абонетських номерів, якими користується громадянин рф - ОСОБА_21 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;
• Розсекреченою ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 23.01.2023 за змістом якої задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення вищезазначених НСРД відносно ОСОБА_12 ;
• Розсекреченою ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 23.01.2023 за змістом якої задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення вищезазначених НСРД відносно ОСОБА_21 
- Даними протоколу за результатами проведення НСРД від 31.01.2023 (т.3 а.с. 266-274), за змістом якого установлено, що представник рф ОСОБА_21 отримав 29.12.2022 від абонента із ніком « ОСОБА_14 (акаунт належить обвинуваченому ОСОБА_12 моб. тел. НОМЕР_9 ) та з акаунту « ОСОБА_15 » (акаунт належить обвинуваченому ОСОБА_12 моб. тел. НОМЕР_10 ) дані щодо роботи підрозділів української ІНФОРМАЦІЯ_59. Так о 08.34 год 29.12.2022 представник рф ОСОБА_21 отримав від абонента « ОСОБА_14 » (акаунт належить обвинуваченому ОСОБА_12 моб. тел. НОМЕР_9) інформацію про пуск трьох ракет української ІНФОРМАЦІЯ_59. Крім того абонент « ОСОБА_14 » (акаунт належить обвинуваченому ОСОБА_12 моб. тел. НОМЕР_9 ) надіслав представнику рф 2 фото, на яких зафіксовано політ трьох ракет української ППО. У подальшому, о 8.50 29.12.2022 ОСОБА_21 отримав від абонента «ОСОБА_15» (акаунт належить обвинуваченому ОСОБА_12 моб. тел. НОМЕР_10 ) скріншот із міткою геолокації із координатами між населеним ІНФОРМАЦІЯ_60. У подальшому 09.02 год 30.12.2022 ОСОБА_21 отримав від абонента « ОСОБА_14 » (акаунт належить обвинуваченому ОСОБА_12 моб. тел. НОМЕР_9 ) відео, яке знімалось під час руху автомобільною дорогою на території Одеської області водієм із машини та здійснено відео фіксацію розташування сил ІНФОРМАЦІЯ_61. Зокрема « ОСОБА_14 » (акаунт належить обвинуваченому ОСОБА_12 моб. тел. НОМЕР_9 ) зазначив що на відео зафіксовано антену підрозділу ППО (встановлено, що військовий об`єкт розміщений за координатами, що співпадає з міткою геолокації, яку надіслав представнику рф - ОСОБА_21 обвинувачений ОСОБА_12 29.12.2022). Крім того, на вказаному відео зображено панель приладів автомобіля, який має характерні ознаки визначеної моделі, а саме «Hyndai Matrix». Проведеними заходами установлено, що вказаний відеозапис зняв обвинувачений ОСОБА_12 з автомобіля «Hyndai Matrix» з д.н.з. НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_44 та перебував на той час у користуванні обвинуваченого ОСОБА_12 . Вказані дані представник рф - ОСОБА_21 отримував на свій акаунт месенджера «Telegram», підписаний в телефонній книзі як « ОСОБА_45 » та в подальшому пересилав здобуту інформацію на інший свій акаунт месенджера «Telegram»;
- Листом командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України генерал-майора ОСОБА_46 від 26.06.2023 за № 1/990, за змістом якого у період з 01.12.2022 по 15.03.2023 за вказаними у запиті слідчого, протоколі огляду від 21.04.2023 та протоколі за результатами проведення НСРД від 31.01.2023, місцях перебували підрозділи ППО та передача вказаних координат представникам спецслужб рф могла завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України. Також у відповіді на запит вказано, що інформація про розміщення підрозділів ППО за вказаними координатами у відкритому доступ представниками ЗСУ не розміщувалась (т.3 а.с. 198);
- Листом командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України генерал-майора ОСОБА_46 від 17.05.2023 за № 1/685, відповідно до якого за координатами, які слідчим вказано у запиті (як координати, які передавав обвинувачений ОСОБА_12 представникам спецслужб рф в месенджері «Telegram») станом на 01.12.2022-15.03.2023 перебували підрозділи ППО (т.3 а.с. 200);
- Листом начальника 2 управління Департаменту контррозвідки СБУ ОСОБА_26 від 05.07.2023 за № 2/2/4-9566нт (т.3 а.с. 216-226), за змістом якого серед контактних осіб обвинуваченого ОСОБА_12 установлено представника російських спецслужб - громадянина РФ ОСОБА_47 , який надав доручення ОСОБА_12 повідомляти відомості соціально-політичного та військового характеру контактній особі, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме співробітнику розвідки Прикордонної служби уфсб рф по Ростовській області ОСОБА_48 , якому доручено збір відомостей про розташування особового складу та техніки ЗСУ, складів боєприпасів, засобів ППО. Крім того установлено, що під час приїзду в Україну ОСОБА_49 проживав на дачі генерала ОСОБА_50 (нині покійний) в Одеській області, який займав у минулі роки керівні посади в ЗСУ, зокрема заступника командувача військ оперативного командування з бойової підготовки - начальника управління бойової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_62, де познайомився із обвинуваченим ОСОБА_12 та запропонував йому співпрацю на користь рф та надав контакти співробітника фсб - ОСОБА_51 , як контактної особи. 
Так, вказаними доказами, в тому числі змістом вищевказаного протоколу проведення НСРД від 31.03.2023, а також протоколів оглядів від 21.04.2023 та 23.06.2023 мобільних телефонів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , які (протоколи), в свою чергу, є належним і допустимими доказами в розумінні КПК України в кримінальному провадженні, що стороною захисту і не оспорювалось, - спростовуються всі тези, наведені в своїх показаннях як самим обвинуваченим ОСОБА_12 , так його захисником, а саме:
- щодо відсутності і недоведеності самого факту існування переписки між ОСОБА_12 та представниками спецслужби рф, які інкримінуються обвинуваченому; 
- щодо невідповідності часу направлення ОСОБА_12 таких повідомлень про розташування Збройних Сил України, їх ідентифікації на місцевості, який вказаний у обвинувальному акті, який буцім-то не відповідає змісту протоколу огляду його телефонів, в яких відправлення повідомлень здіснювалось 15.03.2023 в період часу 13:09-14:16 год. (період, коли ОСОБА_12 вже був затриманий, обшук проведений і телефони вилучені), що стало підставою для формування ОСОБА_12 в судовому засіданні позиції захисту про те, що такі повідомлення відправлялись ним не 29 та 30.12.2022 (як йдеться у протоколі НСРД), а буцім-то самими працівниками СБУ після того, як вони вилучили його мобільні телефони;
- щодо заперечення самого змісту повідомлень, які зі слів ОСОБА_12 направлялись ним 29-30.12.2022 ОСОБА_20 на номер НОМЕР_2 в Телеграмм, проте, ці повідомлення не містили ані інформації щодо роботи підрозділів української ІНФОРМАЦІЯ_63 (при цьому, ОСОБА_12 з обізнаністю виокремлено у переписці 2 «колби» по 4 штуки та 2 антени (зроблено припущення, що це дві системи ІНФОРМАЦІЯ_64).
Суд зважує на той факт, що вказані НСРД та протокол за результатами їх проведення (31.01.2023), проводились в межах іншого кримінального провадження ще до того, як 15.03.2023 був проведений обшук у ОСОБА_12 і вилучені його мобільні телефони, що, в свою чергу, вказує на неспроможність його позиції про те, що вказана переписка в його телефонах, зміна контактів на «ІНФОРМАЦІЯ_54», тощо, була поміщена туди самими працівниками СБУ, а не здійснена самим ОСОБА_12 в дати, час і з тим змістом, що інкримінується ОСОБА_12 згідно обвинувачення. 
Крім того, колегія суддів вважає неспропожною і надуманою позицію ОСОБА_12 про те, що він буцім-то направляв не геолокацію місця розташування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_65, а мітку геолокації місцязнаходженя свого орендованого автомобіля (29.12.2022), а також відео із зображенням спідометра цього автомобіля (30.12.2022) транспортній компанії у м.Одеса, з якою це було погоджено умовами договору оренди авто. Так, обвинувачений ОСОБА_12 на запитання прокурора визнав, що на вказаному відео, яке ОСОБА_12 визнав як таке, що було зроблено безспосередньо ним 30.12.2022, зображена панель приладів автомобіля «Hyndai Matrix» з д.н.з. НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_52 . Жодного доказу про належність вказаного автомобіля будь-якій «транспортній компанії», а не фізичній особі - ОСОБА_44 , як і існування договору оренди із такою «транспортною компанією» та ОСОБА_12 , на виконання умов якого останній буцім-то надсилав такі дані, захистом суду не надано. Відтак, суд вважає такі твердження обвинуваченого ОСОБА_12 безпідставними, наданими з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. 
Листом Департаменту контррозвідки СБУ від 05.07.2023 підтверджено, що номером телефону НОМЕР_2 , який зазначав обвинувачений ОСОБА_12 під час своїх показань, як контакт ОСОБА_17 (Особа_1), фактично користується співробітник розвідки Прикордонної служби уфсб рф по Ростовській області ОСОБА_53 (Особа_2) (позивний « ОСОБА_54 »), якому доручено збір відомостей про розташування особового складу та техніки ЗСУ, складів боєприпасів, засобів ППО, тощо. Працівниками СБУ також встановлено, що ОСОБА_53 в подальшому відправляв отриману від ОСОБА_12 інформацію громадянину рф, співробітнику спецслужб рф ОСОБА_21 (Особа_3).
З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що показання обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні щодо його непричетності до вчиненні інкримінованих йому злочинів та всі наведені ним доводи в обгрунтування своєї позиції, є намаганнями створити штучно надуману позицію захисту з метою уникнення ним кримінальної відповідальності за свої злочинні дії, оскільки така позиція спростовується сукупністю вищенаведених доказів, що були досліджені в судовому засіданні. 
Таким чином позиція захисника щодо необхідності виправдання обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку із недоведеністю його вини у вчиненні злочину, у зв`язку з відсутністю складу злочинів, є безпідставною, як і твердження захисника щодо непідсудності даного кримінального провадження Печерському районному суду м. Києва, яка спростовується змістом ухвал Київського апеляційного суду від 24.08.2023 (т.1 а.с. 81-84) та від 18.03.2024 (т.2 а.с. 52-56), якими визначена підсудність цього кримінального провадження. 
Оцінюючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, а саме:
- за ч.3 ст. 114-2 КК України як поширення інформації про розташування Збройних Сил України, їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України;
- за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу .
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність ( відсутність ) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують або обтяжуються покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких (ст.12 КК України), характер злочинних дій, спрямований в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, на шкоду обороноздатності, територіальної цілісності та суверинітету нашої держави, хоча і приймаючи до уваги те, що ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має визначене місце реєстрації і проживання, а також з огляду на його вік, стан здоров`я, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке буде справедливе і достатнє для досягнення цілей покарання.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. При цьому арешт, який накладений з метою забезпечення збереження цих речових доказів, слід скасувати. 
На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 114-2, ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 114-2 КК України у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_12 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_55 обраховувати з моменту його затримання, а саме з 15 березня 2023 року.
Речові докази, вилучені 15.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме речі останнього: 
- Мобільний телефон Redmi 10, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ;
- Мобільний телефон Redmi Note 9, ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 ;
- Мобільний телефон Redmi A 1, сім-карта НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ;
- Мобільний телефон CAT, сім-карта НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 ;
- Системний блок ПК, заводський номер 336054;
- Ноутбук «Asus x553M», № 6598, із зарядним пристроєм, - які згідно постанови ст.слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_56 від 15.03.2023 зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 22023000000000010 від 05.01.2023, - конфіскувати в дохід держави.
Арешт, накладений на вказані речові докази, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 (справа №761/9231/23) з метою забезпечення їх збереження, скасувати. 
Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_12 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_57 від 04.04.2023 (справа №761/11128/23) (т.3 а.с. 125-127), а саме на: 
- Об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 13773288 - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 ;
- 1/2 частину об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 37619265 - будівлю електростанції «Потапово», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_12 ;
- 1/2 частину об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 38135020 - нежитлова будівля, прядильний цех, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_12 , - 
скасувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України судової комплексної вибухотехнічної та балістичної експертизи (висновок № 79/6-80/6 від 24.04.2023) (т.3 а.с. 213) на суму 5974 грн. 50 коп..
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3