Справа № 536/3080/25 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: 
Головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 12025170540000306 від 13.09.2025 року, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 162 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.04.2004 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України строком позбавлення волі на 2 роки, із застосуванням ст.ст.76, 104 КК України до відбуття покарання був звільнений із іспитовим строком у 2 роки;
- 06.04.2005 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України строком позбавлення волі на 3 роки, із застосуванням ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.04.2004 до відбуття покарання 3 роки та 6 місяців позбавлення волі;
- 31.03.2010 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України строком позбавлення волі на 4 роки, із застосуванням ст.71 КК України приєднано невідбутий термін 6 місяців по вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2005 до відбуття покарання 4 років та 6 місяців позбавлення волі;
- 07.09.2010 року вироком Дніпровського районного м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України строком позбавлення волі на 4 роки та 8 місяців, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий термін 4 місяці по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2010 до відбуття покарання 5 років позбавлення волі;
- 11.12.2014 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України строком позбавлення волі на 3 роки та 6 місяців, із застосуванням ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбутий строк у 1 рік, 1 місяць та 7 днів по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.10.2010 року до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 7 місяців та 7 днів;
- 25.02.2015 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області по ст. 185 ч.3 КК України строком позбавлення волі на 3 роки та 6 місяців, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України дане покарання поглинуто покаранням по вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців та 7 днів;
- 25.06.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по ст. 185 ч.3 КК України строком позбавлення волі на 4 роки, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України дане покарання поглинуто покаранням згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців та 7 днів. 26.10.2018 року звільнений із Солонянської ВК Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 17.02.2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України – до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. Звільнений 13.09.2024 року, по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 70, та ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК Україні у виді позбавлення волі строком на 6 років;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_5 рахувати з 09 квітня 2026 року.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк тримання під вартою з моменту його фактичного затримання, з 03.11.2025 року по 08.04.2026 року включно.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на користь держави пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні у сумі 69729,20 гривень.
Речові докази:
–посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 – повернути власнику ОСОБА_6 ;
–сумку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про загальну обов`язкову реєстрацію № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , дві пластикові картки «Formula», зв`язку ключів в кількості 5 штук та брелком, військово-обліковий документ № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , атестат № ТА21104295 на ім`я ОСОБА_6 , брелок автомобільний з написом «Nissan» - залишити за належністю ОСОБА_6 ;
–електролобзик «Pro Craft», електропилу марки «Bosch», зварювальний апарат «Дніпро М» - залишити за аналежністю ОСОБА_7 ;
–паперову коробку «REON KИМ ММФ-160» - залишити за належністю ОСОБА_8 ;
–електровелосипед «Formula Omega» та зарядний пристрій «Model FY-4202000» - залишити за належністю ОСОБА_9 ;
–оптичний диск з камер відеоспостереження розташованих по вулиці Рчній СТ «Будівельник» до криимінального провадження № 12025170540000361 – залишити в матеріалах кримінального провадження;
–посвідчення про проходження спеціальнорго навчання 1259 на ім`я ОСОБА_10 – залишити за належністю – ОСОБА_10 
–посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 08.09.1986 року, чотири пластикові картки з написом «Захід Інкомбанк» – залишити за належністю ОСОБА_11 ;
–велосипед Winner Amigo, генератор «MXR3500» - залишити за належністю ОСОБА_12 ;
–циркулярну пилу YATO YT-82152 та сумку чорно-червоного кольору з речами: багатофункціональний інструмент YATO YT-82819, зарядний пристрій YATO YT-828501, два акамулятори YATO YT-828463, дриль YATO YT-82787, лобзик YATO YT-82823, пила YATO YT-82815, КШМ «ЗЕНИТ ЗЧМ-125/1050», електронний вимірювальний пристрій HILDA, газовий балон – залишити за належністю ОСОБА_13 ;
–сліди рук на п`яти липких стрічках типу скотч - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                     ОСОБА_1