П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2026  	Справа №607/4543/26 Провадження №3/607/1904/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
ОСОБА_1 15 лютого 2026 року приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул.15 Квітня, 2а, м.Тернопіль, взяв з полиці магазину пляшку пива Miller Genuine Craft світле, вартістю 38 грн. 70 коп., яку відкрив та вжив на місці, після чого намагався залишити заклад та відмовився платити за товар, чим спричинив АЗС «WOG» матеріальні збитки на суму 38,70 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 15 лютого 2026 року о 08 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС WOG, за адресою: вул.15 Квітня, 2а, м.Тернопіль, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, голосно слухав музику, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 15 лютого 2026 року о 04 год. 17 хв., перебуваючи на території АЗС «ОККО», за адресою Збаразьке шосе, 1, м.Тернопіль, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 та ст.173, а саме: справа ЄУН - 607/4543/26, номер провадження 3/607/1904/2026, справа ЄУН - 607/4545/26, номер провадження 3/607/1906/2026 та справа ЄУН - 607/4548/26, номер провадження 3/607/1909/2026, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - ЄУН - 607/4543/26, номер провадження 3/607/1904/2026.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, просить суворо не карати та врахувати наявність у нього посвідчення учасника бойових дій. 
Частиною 1 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст..173 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ст.173 КУпАП доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАД №567633 від 15 лютого 2026 року; ВБА №150054 від 15 лютого 2026 року; ВАД №849273 від 25 лютого 2026 року; 
- відеозаписами, що містяться на оптичних носіях інформації – DVD-R диску;
- заявою ОСОБА_2 від 15 лютого 2026 року;
- інвентаризаційною відомістю №2418100082 від 15 лютого 2026 року;
- даними рапорту інспектора ВСОБ УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Горин Г. від 15 лютого 2026 року;
- даними рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Луцик В. 
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 та має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни – учасників бойових дій, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статями 36, 38, 51, 173, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
Справу ЄУН - 607/4543/26, номер провадження 3/607/1904/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, справу ЄУН - 607/4545/26, номер провадження 3/607/1906/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та справу ЄУН - 607/4548/26, номер провадження 3/607/1909/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи – 607/4543/26, номер провадження 3/607/1904/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій