Справа № 603/163/26
Провадження № 3/603/79/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

Сектор поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направив до Монастириського районного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611669 від 10.03.2026 року ОСОБА_1 10.03.2026 року приблизно о 17 год 00 хв на вул. Центральній у с. Лядське Чортківського району Тернопільської області керував квадроциклом «Forsage moto», б/н, із ознаками алкогольного сп`яніння (різний запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» та у медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. 
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке. 
У силу вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Відповідно до письмових пояснень парамедика КНП «Центр надання екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради ОСОБА_2 від 10.03.2026 року у зв`язку із травмами, отриманими внаслідок ДТП, що трапилася 10.03.2026 року, ОСОБА_1 було доставлено у медичний заклад м. Монастириська. 
Як видно з фотокопії лікарського свідоцтва про смерть № 13 від 12.03.2026 року, виданого Чортківським районним відділенням Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «Монастириська міська лікарня». 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП. 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя           Ю. Г. Гудкова