Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/94/26
Провадження № 3/935/184/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 лютого 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи у матеріалах справи не зазначено, РНОКПП НОМЕР_1 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 10.01.2026 о 21 год 05 хв на 97 км а/д М06, Київ-Чоп, поблизу с.Новогородське Житомирського р-ну, керуючи транспортним засобом Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Fruehauf, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, також під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volvo, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом Elzam, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у крайній правій смузі у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, відповідно до телефонограми від 26.01.2026, складеної помічником судді, повідомив про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2026 серії ЕПР1 №563676, копію якого ОСОБА_1 отримав;
- схему місця ДТП від 10.01.2026, складену за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 
- письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.01.2026, 
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.3 «б» ПДР та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого суду не надано, свою вину визнав повністю, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач – ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач – Державна судова адміністрація України.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова