СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 684/94/26 
Провадження № 1-кп/684/10/2026
07 квітня 2026 року 	селище Стара Синява 	

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026243100000038 від 26 січня 2026 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 21.01.2021 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 03.02.2022 Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 03.10.2023 з відбуттям строку покарання; 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи визнаний винним постановами Немирівського районного суду Вінницької області від 04.08.2025, яка набрала законної сили 15.08.2025, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років, від 28.08.2025, яка набрала законної сили 08.09.2025, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік та від 23.10.2025, яка набрала законної сили 04.11.2025, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років, умисно не виконав вищевказані рішення суду. 
Так, в порушення статті 129-1 Конституції України відповідно до якої суд ухвалює рішення іменем України, і воно є обов`язковим до виконання, однак ОСОБА_4 дійсно умисно, достовірно знаючи про наявність цих постанов суду та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортними засобами за наступних обставин.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 25.01.2026 о 23 год.00 хв., керував транспортним засобом марки “HYUNDAI”, моделі “SONATA”, реєстраційний номер “ НОМЕР_1 ”, по вул. Заводська, 85 с. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, де був зупинений працівниками РПП СПД № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, за порушення п.2.1 "а" та п.2.5 Правил дорожнього руху, на підставі чого відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2026 серії ЕПР1 № 575412 за ч.2 ст.130 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575442 від 26.01.2026 за ч.5 ст.126 КУпАП, які направлено до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, повторно 01.02.2026 о 14 год. 29 хв. керував транспортним засобом, автомобілем марки “Lifan”, моделі “320”, реєстраційний номер “ НОМЕР_2 ”, по вул. Миру, 51 в с. Нова Синявка Хмельницького району Хмельницької області, де був зупинений працівниками РПП СПД № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, за порушення п.2.1 "а" та п.2.5 Правил дорожнього руху, на підставі чого відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2026 серії ЕПР1 № 580674 за ч.5 ст.126 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 580661 від 01.02.2026 за ч.2 ст.130 КУпАП, які направлено до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Такі дії,  ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України – умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили. 
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи визнав вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 382 КК України та пояснив, що він дійсно був ознайомлений з постановами Немирівського районного суду Вінницької області від 04.08.2025, від 28.08.2025, від 23.10.2025 про притягнення його адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 та ч.5 ст. 126 КУпАП, якими на нього накладено штрафи та позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 років. Однак, вказані постанови ігнорував, оскільки керував транспортними засобами 26.01.2026 та 01.02.2026, і відносно нього складено працівниками поліції протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст.130 КУпАП. Обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті підтверджує, у вчиненому щиро розкаюється.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечуючи обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежившись у цій частині лише допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили. 
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, є учасником бойових дій. 
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією частини першої статті 382 КК України, та із звільненням від відбування покарання, оскільки його виправлення ще можливе без відбування покарання. 
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. 
На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ автомобіль HYUNDAI SONATA р.н. НОМЕР_1 повернути за належністю володільцю ОСОБА_4 . 
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_5