Справа № 645/2146/26
Провадження № 2/645/2116/26 
РІШЕННЯ
іменем України
08 квітня 2026 р.   м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Карпунець Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про стягнення аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. але не менше 4500,00 грн. починаючи від дня подання позовної заяви та до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є сином відповідача ОСОБА_1 . На даний час позивач є повнолітнім та продовжує навчання без перерви у Військовій академії (м. Одеса) на денній формі здобуття вищої освіти. Разом з тим, державне забезпечення не покриває усіх витрат, необхідних для повсякденного життя та навчання, а саме витрат на: мобільний зв`язок та доступ до мережі Інтернет; придбання цивільного одягу та взуття (оскільки розмір одягу та взуття змінюються через продовження фізичного зростання); окремі навчальні матеріали та приладдя, у тому числі планшет та ноутбук; транспортні витрати на поїздки із м. Одеса до м. Харків (додому) та у зворотному напрямку; інші регулярні побутові витрати, які не входять до складу державного забезпечення курсанта. Зазначені витрати є постійними, необхідними та об`єктивно обґрунтованими. Позивач зазначає, що відповідач є військовослужбовцем , перебуває на військовій службі в ЗСУ та отримує грошове забезпечення. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на навчання у вказаному у позові розмірі.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 08.04.2026 року від уповноваженого представника позивача Сафонінкової Н.Р. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 07.04.2026 року від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якій він позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані стороною позивача докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки № 1/55/1529 від 03.09.2025 року, виданої ТВО начальника відділу персоналу та стройового штабу Військової академії (м. Одеса) Лященко В., курсант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а саме навчання у Військовій академії (м. Одеса). Зарахований наказом начальника Військової академії від 30.07.2025 року №387. Форма навчання - денна. Курс навчання - перший. Термін навчання - чотири роки, о червня 2029 року. З 30.07.2025 року знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами: грошове, продовольче, речове, квартирно-експлуатаційне, медичне забезпечення.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюютьсяглавою 16 СК України.
Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи положенняст. 200 СК України, суду надається право визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Як роз`яснено у п. 17, 20Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).
Таким чином, батьки мають обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
У зв`язку з навчанням за денною формою ОСОБА_1 об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставинами, які не потребують доказування, що останній повинен харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. І, оскільки він на даний час не спроможний себе забезпечити, то саме на батьків покладається такий обов`язок.
Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, керуючись принципом розумності та справедливості, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 4500,00 грн. починаючи від дня подання позовної заяви та до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Внаслідок задоволення позову, судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. але не менше 4500,00 грн. починаючи від дня подання позовної заяви та до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено та підписано 07.04.2026 року.
Суддя О.В. Федорова