№ 207/6651/25 
№ 2/207/359/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського в складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 29.10.2008 року та відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з початковим кредитним лімітом у розмірі 500,00 грн., пільговим періодом 55 днів, з базової процентною ставкою у розмірі 2,5% на місяць. Після спливу строку першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково було отримано чотири кредитні картки (кредитна картка номер - НОМЕР_1 строк дії - 04/15, тип - Карта Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 08/18, тип - Карта Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 08/22, тип – Карта Універсальна, кредитна картка номер - НОМЕР_4 строк дії - 10/22, тип – Карта Універсальна GOLD.) та в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки у розмірі 42%. 28.11.2023 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_5 строк дії – 11/27, тип картка «Універсальна» з відсотковою ставкою у розмірі 42%. 08.07.2024 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою отп пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDN50OTC001495199_01 до кредитного договору від 08.07.2024 року та на підставі додаткової угоди банком було змінено умови кредитного договору, а саме: тип кредиту встановлено як не відновлювана кредитна лінія, строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше п`яти років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка встановлена у розмірі 12,0% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернула кредит кредитодавцю, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед кредитором станом на 17.09.2025 року у розмірі 32188,71 грн., що складається з: 28104,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4084,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 . Також позивач просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 07.10.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, долучив до матеріалів позову клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 29.10.2008 року та відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з початковим кредитним лімітом у розмірі 500,00 грн., пільговим періодом 55 днів, з базової процентною ставкою у розмірі 2,5% на місяць. Після спливу строку першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково було отримано чотири кредитні картки (кредитна картка номер - НОМЕР_1 строк дії - 04/15, тип - Карта Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 08/18, тип - Карта Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 08/22, тип – Карта Універсальна, кредитна картка номер - НОМЕР_4 строк дії - 10/22, тип – Карта Універсальна GOLD.) та в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки у розмірі 42%. 28.11.2023 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_5 строк дії – 11/27, тип картка «Універсальна» з відсотковою ставкою у розмірі 42% річних. 08.07.2024 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою отп пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDN50OTC001495199_01 до кредитного договору від 08.07.2024 року та на підставі додаткової угоди банком було змінено умови кредитного договору, а саме: тип кредиту встановлено як не відновлювана кредитна лінія, строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше п`яти років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка встановлена у розмірі 12,0% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. (а.с.51,52-64, 65-92, 93-95, 96-100)
29.10.2008 року АТ КБ «Приват Банк» було встановлено кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн, надалі кредитний ліміт було збільшено 09.02.2010 року на суму 1170,00 грн., 14.04.2010 року на суму 2730,00 грн., 17.09.2010 року на суму 3000,00 грн., 07.11.2018 року на суму 6500,00 грн., 28.11.2023 року на суму 29000,00 грн., надалі 01.07.2024 року кредитний ліміт зменшено на суму 29000,00 грн., 08.07.2024 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «Приват Банк» №0000004762596312 від 19.09.2025 року.(а.с.49)
Позивач свої зобов`язання виконав, встановивши відповідачеві кредитний ліміт, яким останній регулярно користувався, що підтверджується банківською випискою за період 29.10.2008р. по 19.09.2025р. (арк.с.34-48).
Однак, всупереч умов договору, відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту не виконала належним чином, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем, яка згідно наданого розрахунку складається з: 28104,63 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 4084,08 грн. – заборгованості за простроченими відсотками. (а.с.25-33)
Під час розгляду справи відповідачем не було надано доказів належного виконання зобов`язання за кредитним договором.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 28104,63 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 4084,08 грн. – заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи наведене,на підставіст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32188 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 71 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» витрати з оплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Суддя С.А. Притуляк