Справа №333/2227/25
Провадження №3-в/333/31/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України 
08 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву адвоката Герговського Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 року адвокат Герговський Сергій Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.
Заяву мотивовано тим, що постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2025 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 17 000 гривень та судового збору у розмірі 665,60 гривень. 
27.01.2026 року рішенням Запорізького апеляційного суду постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя по справі № 333/2227/25 від 25.06.2025 року – залишено без змін.
Адвокат Герговський С.П. зазначає, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та станом на 03.04.2026 року перебуває на лінії розмежування відповідно до бойового розпорядження, де виконує спеціальні завдання.
Виконання постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя потребує безпосередньої присутності ОСОБА_1 на території міста Запоріжжя у зв`язку з відсутністю можливості виконання постанови в режимі «онлайн».
Відповідно до бойового розпорядження, ОСОБА_1 виконуватиме спеціальне завдання строком до 12.05.2026 року.
У зв`язку з викладеним, прошу відстрочити виконання постанови від 25.06.2025 року у справі № 333/2227/25 до 13.05.2026 року.
Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник Герговський С.П. в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом своєчасно та належним чином. Просили суд розглянути справу за їхньої відсутності. 
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень. Крім цього, з правопорушника стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.01.2026 року постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.06.2025 року у справі № 333/2227/25 залишено без змін.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає добровільно сплатити штраф та судовий збір за постановою суду.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме: те, що останній не може сплатити штраф одним платежем.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду від 25.06.2025 року про накладення на заявника штрафу на визначений строк із встановленням порядку та строків сплати.
Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.301, 304 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.06.2025 року у справі №333/2227/25 - задовольнити.
Сплату штрафу в розмірі 17 000 гривень та судового збору в розмірі 665,60 грн., накладеного постановою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.06.2025 року, відносно ОСОБА_1 , розстрочити на 2 місяці, починаючи з квітня 2026 року, зі сплатою штрафу та судового збору до 31.05.2026 року включно. 
Зобов`язати ОСОБА_1  повідомити суд про сплату штрафу та судового збору шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя       Л.О. Варнавська