Справа № 279/3436/19
1-кп/279/45/26 
У Х В А Л А 
іменем України 
15 квітня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі дистанційно прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по кримінальному провадженню № 42019060360000151 від 31 травня 2019 щодо звільнення від кримінальної відповідальності  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів, Житомирської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що будучі військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду водія роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного, статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 27 березня 2019 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд до 30 травня 2019 року. 
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. 
На стадії судового розгляду стороною обвинувачення встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим на виконання ч.2 ст.286 КПК України прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, та просив врахувати, що ОСОБА_4 раніше не судимий, добровільно звернувся із заявою про намір проходити військову службу у будь-якій військовій частині, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду про продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 , а також що не встановлено в діяннях ОСОБА_4 складу інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв`язку із добровільним поверненням до військової частини та продовженням проходження військової служби. Винним себе визнав, у вчиненому розкаявся.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з абз. 2 ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушенням, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 вперше вчинив дії, які мають ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір подальшого проходження військової служби у лавах ЗСУ та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про продовження військової служби.
Згідно зі ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і безумовної можливості судового розгляду кримінального провадження при направленні обвинувального акту з його вирішенням по суті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 готовий продовжити військову службу, подав відповідну заяву, в якій висловив намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби, а також не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження судом у зв`язку із цим, а від командира військової частини НОМЕР_2 надійшла письмова згода на проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині. 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не пред`являвся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України, ст.284 - 286, ч.3 ст.288, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження № 42019060360000151 від 31.05.2019 відносно ОСОБА_4  - закрити.
Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а командира вказаної військової частини невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1