Справа № 686/27915/25
Провадження № 2/686/2971/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У вересні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказано, що 11 липня 2022 року між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Кредитний договір №9805899313 на суму кредиту 35 772,49 гривень на строк користування – 36 місяців, річні проценти – 10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти – 3,50 % від суми кредиту.
Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позичальника, у спосіб зазначений в Кредитному договорі. 
Відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. 
Станом на 01.05.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №9805899313 від 11 липня 2022 року, становить 47 206, 86 грн. яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 25958,17 грн.; заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 2099, 37 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 19 149,32 грн.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 11.07.2022 між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено кредитний договір №9805899313. Підписанням Кредитного договору Позичальник підтвердив: що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією(п. 2.2. Кредитного договору).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1 (п. 1.3 договору).
П .1.2. договору визначено, що кредит надається позичальнику на наступних умовах:
- сума кредиту – 35 772,49 гривень; 
- строк користування – 36 місяців; 
- річні проценти – 10,99 % від суми боргу за договором; 
- щомісячні проценти – 3,50 % від суми кредиту. 
Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок Позичальника НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок (п. 1.2. Кредитного договору).
Згідно п. 3.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту на кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. 
Розділом 5 паспорту кредиту передбачено, що загальні витрати за кредитом становлять 54565,65 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 87438,14 грн.
Відповідачем належним чином зобов`язання за договором не виконано, як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, останнім здійснювалися платежі на погашення заборгованості за кредитним договором, однак із врахуванням таких платежів розмір його заборгованості перед позивачем за кредитним договором №9805899313 від 11 липня 2022 року, становить 47 206, 86 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 25958,17 грн.;- заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 2099, 37 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 19 149,32 грн. 
Представник АТ «Таскомбанк» звертався до ОСОБА_1 із повідомленням вимогою від 10.06.2025, із вимогою дострокового повернення кредиту, в зв`язку з тривалим невиконанням позичальником зобов`язання.
Вказані обставини підтверджено: договором №9805899313 від 11 липня 2022 року; додатком № 1 до кредитного договору; паспортом кредиту; умовами отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від Кредит Маркет»; випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_2 ; повідомленням-вимогою АТ «Таскомбанк» від 10.06.2025.
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №9805899313 від 11 липня 2022 року в розмірі 47 206, 86 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої) – 25958,17 грн.; заборгованості по річним процентам (в т. ч. простроченої) – 2099, 37 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченої) – 19 149,32 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.526,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором за кредитним договором №9805899313 від 11 липня 2022 року в розмірі 47 206, 86 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої) – 25958,17 грн.; заборгованості по річним процентам (в т. ч. простроченої) – 2099, 37 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченої) – 19 149,32 грн. та 2422,40 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: