Справа № 288/209/26 
Провадження № 2-о/288/30/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року селище Попільня 
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді - Рудник М. І., 
з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  (далі-заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що він має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» так як зайнятий постійним доглядом за своєю матір`ю ОСОБА_2 , через наявність у неї когнітивних порушень, у наслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
28.01.2026 року заявник подав заяву з підтверджуючими документами відповідно до вимог Закону до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
13.02.2026 року отримав копію повідомлення про те, що за результатами розгляду його заяви та доданих документів комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом №11 від 02.02.2026 року ухвалено рішення про відмову у наданні відстрочки. Причина відмови невідповідність відомостей про прізвище, ім`я та по батькові зазначених у заяві військовозобов`язаного та документах доданих до заяви.
Так прізвище матері у її паспорті зазначено « ОСОБА_3 », в інших документах, шо надійшли із селищної ради, медичного закладу зазначено прізвище « ОСОБА_4 », тоді як прізвище заявника у паспорті « ОСОБА_4 ». На думку заявника розбіжності у написанні прізвища виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови під час виготовлення материного паспорта. 
В зв`язку з тим, що мати хворіє, не має можливості рухатись, говорити, писати та усвідомлювати те, що вона робить, вона позбавлена можливості усунути помилку в паспорті шляхом отримання нового паспорта.
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки йому було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, та рекомендовано звернутися до суду.
Заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його матір?ю. 
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовільнити. 
Представник  ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 02.11.2023 року органом № 1829, даний документ виданий на ім`я  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ./а.с. 4/
Згідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10 вересня 1996 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та картки платника податків, виданої 27 лютого 2004 року, дані документи видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а.с. 5-6/
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 1975 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, батьками  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запис за № 41. /а.с. 7/
Як вбачається з Витягів з реєстру територіальної громади, та довідки про склад сім?ї від 12 лютого 2026 року,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . /а.с. 8-10 /
Згідно до акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 03 лютого 2026 року, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 . Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії медичного закладу від 30.06.2025 року про наявність у ОСОБА_6 когнітивних порушень, у наслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. /а.с. 11-12/
Як вбачається з повідомлення 20260128-334291, що за результатами розгляду заяви та доданих документів комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом №11 від 02.02.2026 року ухвалено рішення про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причина відмови невідповідність відомостей про прізвище, ім`я та по батькові зазначених у заяві військовозобов`язаного та документах доданих до заяви. /а.с. 13-14/
Відповідно до експертного висновку № 056/1436-а від 24 липня 2025 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, записи українською мовою прізвища ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ; Висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, запис ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 ( паспорт, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. /а.с. 15/
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в селищі Корнинське Житомирського району Житомирської області та є матір`ю  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Глава 6 розділу IV ЦПК України вказує, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.
Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно до пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.
Згідно із ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є матір?ю  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського 
районного суду Рудник М.І.