Справа № 188/340/25 
Провадження № 2-о/188/10/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуюча суддя Курочкіна О.М.
присяжні : 
Бороданьов О.І., Правда Л.В.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа 188/340/25
Заявник: ОСОБА_1 
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 
в режимі відеоконференції за участю:
адвокат Чос Т.І.
заявник ОСОБА_1 
особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 
представник заінтересованої особи ОСОБА_3 
про призначення опікуна над недієздатною особою
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування позову зазначено, що він та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою.
Відповідно до довідки до акту огляду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства довічно та потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.
Згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року за цивільною справою № 1888/1162/13-ц визнано  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено над нею опікуном матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_4 .
Після смерті батьків він та його сестра  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі проживають однією сім`єю і він одноосібно піклується про неї, інших родичів у них немає.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 досягла віку повної дієздатності, але хвороба не дозволяє їй здійснювати всі належні цивільні права та обов`язки, у зв`язку зі смертю їх матері, яка була опікуном ОСОБА_2 є необхідність призначити іншого опікуна.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити.
Адвокат Чос Т.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав заяву та з огляду на те, що у ОСОБА_2 немає інших осіб, які б могли нею піклуватися, проживання однією сім`єю із заявником, вважає, що доцільно призначити останнього її опікуном.
Представник заінтересованої особи в судовому засідання зазначив, що дійсно у ОСОБА_2 немає інших близьких крім заявника, який піклується нею, має гарні характеристики з місця проживання, та просить суд задовольнити його заяву. 
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 19.06.1981 року  Виконкомом Миколаївської сільської ради Петропаівлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 38 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 01.07.1978 року  Миколаївською с/р Петропаівлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 38 підтверджується, що їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . 
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ОСОБА_4 також померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/013668406 від 12.11.2024 та №2025/000268058 від 08.01.2025 року, виданого депутатом Миколаївської територіальною громадою, довідкою характеристикою №29 від 30.01.25р. встановлено, що заявник та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , останній опікується недієздатною сестрою, інших осіб , які б могли піклуватися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.
Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААД №089392 від 21.11.2024 р підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, яка встановлена безстроково, та не може виконувати ніякі види праці.
Довідкою від 27.02.2025 року, виданої КП «Петропавлівська центральна лікарня» Петропавлівської селищної ради» підтверджується що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває н диспансерному обліку у лікаря- психіатра.
Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року за цивільною справою № 188/1162/13-ц  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с.Миколаївка Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, без зазначення строку дії рішення суду та призначено над нею опікуном її рідну матір  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З наданого до суду подання виконавчого комітету Миколаївської сільської ради, затвердженого Рішенням від 20.01.2026 року №868, вбачається, що заявник  ОСОБА_1 після смерті батьків опікується недієздатною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших родичів немає, тому є доцільним призначити над ОСОБА_2 опікуна  ОСОБА_1 .  
Судом встановлено, відповідно до пояснень представника заінтересованої особи, заявника та матеріалів справи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки особи, яка зможе належно її утримувати та доглядати, а тому заявник є особою, що може бути призначений опікуном.
Висновком судово-психіатричної експертизи №444-ц від 14.11.2025 року визначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості.
Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами цивільної справи, даними медичної документації про наявність у іспитованої специфічних для хромосомної патології (хвороби ОСОБА_5 ) соматичних і неврологічних порушень, що обумовили : грубе відставання з народження в розумовому й фізичному розвитку, вкрай слабкий розвиток мови, неможливість навчання; про прояв у неї надалі виражених афективно-вольових порушень; відсутність здатності до засвоєння практичних навичок, що обумовило її соціальна дезадаптацію, нагляд лікарем-психіатром в амбулаторних умовах із приводу розумово відсталості, інвалідизацію з психічного захворювання.
Зазначений висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованої виражені порушення мислення (мислення тільки ї конкретних уявленнях), значне недорозвинення мови, низькі показники пам`яті, бідний запас слів, відсутність ініціативи, крайню несамостійність, пасивність, вкрай низьку поінформованість в загально життєвих питаннях, а також емоційну незрілість, бідність одноманітність емоційних реакцій, туго рухомість і інертність всіх психічних процесів.
Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану  ОСОБА_2 в даний час здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви  ОСОБА_1  та призначення, згідно подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.01.2026 року №868 над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном заявника.
Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити. 
Призначити  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

 Суддя 	  О. М. Курочкіна	

присяжні 
О.І.Бороданьов 

Л.В. Правда