Справа № 185/12647/25
Провадження № 2-о/185/52/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак в усній формі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факту, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті матері. 
У судове засідання представник заявника - адвокат Євдокимова Ю.В., не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. 
Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Троїцьк, Хайкайського району, Приморського краю є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 . 
Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 03 вересня 1966 року - « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі мати зазначено, мовою оригіналу: « ОСОБА_5 », в графі батько зазначено, мовою оригіналу: « ОСОБА_3 ».
Згідно даних паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , прізвище заявника вказано ОСОБА_1 .
Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області однак йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що не надано доказів факту родинних відносин. 
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62133853 від 20 жовтня 2020 року заведено спадкову справу № 891/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. 

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя          С.  Г.  Юдіна