Справа № 686/33090/25
Провадження № 2/686/302/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2025 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
представника відповідача ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління юстиції про звільнення від заборгованості щодо сплати аліментів,
встановив:
В листопаді 2025 року ОСОБА_4 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, в обґрунтування якого вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням суду. Від цього шлюбу народились діти син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2024 справа № 686/30327/24 з позивачки на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів заробітку, та не більше десяти прожиткових мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з 11.11.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в порядку ст. 169 ЦПК України копію судового наказу не отримувала. В подальшому 08.09.2025 старшим державним виконавцем Першого ВДВС у місті Хмельницькому відкрито виконавче провадження № 79043798 з примусового виконання судового наказу від 12.11.2024. Про наявність судового наказу позивачка дізналась 16.10.2025 після винесення постанови про арешт коштів боржника. 07.11.2025 позивачка отримала довідку розрахунок заборгованості по аліментам в загальній сумі 52 516,00 грн. за період з листопада 2024 року по 01.10.2025. Із вказаною сумою заборгованості позивачка не погоджується, оскільки між сторонами була досягнута усна домовленість, що на час навчання сина ОСОБА_5 в Чемеровецькому фаховому медичному коледжі останній буде проживати разом із батьком в АДРЕСА_1 (місце здійснення підприємницької діяльності відповідача), а позивачка отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 . На протязі навчання сина ОСОБА_5 в медичному коледжі, позивачка надавала кошти на утримання та забезпечення за період з 06.12.2024 по 21.09.2025 на загальну суму 13700грн. Крім цього, тривалий час відповідач не пред`являв судовий наказ до примусового виконання, а також не повідомляв позивачку про судовий наказ, у спірний період син ОСОБА_5 перебував на утриманні позивачки, проживав разом із нею у вільний від навчання час.
18.12.2025 представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог та просить звільнити від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 згідно судового наказу № 686/30327/24 від 12.11.2024 в розмірі 13 700 грн.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що судовий наказ не пред`являв до виконання, оскільки не був обізнаний щодо своїх прав. 
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивач обрала невірний спосіб захисту, оскільки не зверталась із скаргою на дії державного виконавця щодо правильності обрахунку заборгованості по аліментах, просить в позові відмовити.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2007. Від шлюбу народились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2024 справа № 686/23805/24 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний.
Згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2024 справа № 686/30327/24 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку, та не більше десяти прожиткових мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з 11.11.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
08.09.2025 старшим державним виконавцем Першого ВДВС у місті Хмельницькому відкрито виконавче провадження № 79043798 з примусового виконання судового наказу від 12.11.2024 справа № 686/30327/24.
Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам станом 01.11.2025 заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_5 згідно судового наказу від 12.11.2024 становить 52 516,00 грн. за період з листопада 2024 року по 01.10.2025.
07.11.2025 ОСОБА_4 звернулась до державного виконавця із заявою про перерахунок заборгованості по аліментах на суму 13700 грн. із наданням квитанції про перерахунок коштів на утримання сина ОСОБА_5 , яка залишена без задоволення.
ОСОБА_4 звертаючись із вказаним позовом вказувала, що судовий наказ про стягнення із неї аліментів на утримання сина ОСОБА_5 не отримувала, натомість відповідач тривалий час судовий наказ не пред`являв до виконання, при цьому будучи обізнаним про місце роботи позивачки, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів, крім цього фактично син ОСОБА_5 перебував на утриманні позивачки, яка забезпечувала його потреби, перераховувала йому кошти, у вільний час від навчання син проживав із матір`ю, у зв`язку з чим є підстави для звільнення від сплати заборгованості в розмірі 13 700 грн.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.
Згідно з частиною другою статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами у разі, якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні № П-03-15661 від 04.04.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , з 28.12.2028 разом із матір`ю ОСОБА_4 .
Згідно листа № 248/01-16 від 11.11.2025 Чемеровецького медичного фахового коледжу ОСОБА_10 зарахований з 01.09.2024 здобувачем освіти першого курсу денної форми навчання, з 15.08.2025 у зв`язку із вступом до ВНЗ відрахований з коледжу, протягом навчального року в гуртожитку не проживав.
Згідно довідки Чемеровецької селищної ради від 05.11.2024 № 1469 та акту про фактичне проживання від 05.11.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали за адресою АДРЕСА_3 .
З 01.09.2025 ОСОБА_10 зарахований на перший курс в ДНЗ «Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького», що підтверджується довідкою від 05.11.2025 № 01-14/922.
В період з листопада 2024 року по вересень 2025 року позивачка здійснювала грошові перекази на картковий рахунок на загальну суму 13700 грн., що підтверджується квитанціями від 22.11.2024 на суму 500,00 грн., 05.12.2024 на суму 200,00 грн., 06.12.2024 на суму 1200 грн., 06.01.2025 на суму 1200 грн., 06.02.2025 на суму 5000 грн., 20.02.2025 на суму 100,00 грн., 22.02.2025 на суму 200,00 грн., 06.03.2025 на суму 100 грн., 14.03.2025 на суму 200,00 грн., 27.03.2025 на суму 100,00 грн., 11.04.2025 на суму 100,00 грн., 20.06.2025 на суму 200,00 грн., 21.06.2025 на суму 200,00 грн., 22.06.2025 на суму 200,00 грн., 06.07.2025 на суму 200,00 грн., 08.07.2025 на суму 100,00 грн., 13.07.2025 на суму 200,00 грн., 17.07.2025 на суму 300,00 грн., 18.07.2025 на суму 100,00 грн., 06.08.2025 на суму 100,00 грн., 18.08.2025 на суму 200,00 грн., 21.08.2025 на суму 200,00 грн., 22.08.2025 на суму 200,00 грн., 24.08.2025 на суму 200,00 грн.,25.08.2025 на суму 100,00 грн., 26.08.2025 на суму 300,00 грн., 29.08.2025 на суму 1000,00 грн., 13.09.2025 на суму 400,00 грн., 16.09.2025 на суму 500,00 грн., 21.09.2025 на суму 100,00 грн.
У зазначених квитанціях призначення платежу зазначено «переказ з картки на картку», одержувач в квитанціях не вказаний, у квитанції від 21.09.2025 на суму 100,00 грн. зазначений одержувач ОСОБА_10 , призначення платежу «на проїзний».
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). 
Відповідно до ч. 8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
А ст. 81 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності будь-яких передбачених частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України обставин, що мають істотне значення, для звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Доводи щодо тривалого неподання судового наказу про стягнення аліментів до примусового виконання, у зв`язку з чим винила заборгованість зі сплати аліментів слід відхилити, оскільки за встановлених судом обставин вказана обставина не є істотною в розумінні ч. 2 ст. 197 СУ України, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Щодо розподілу судових витрат.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд звертає увагу на те, що частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Змістом частини 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 32/24 від 02.09.2024, ордер на надання правничої допомоги серія ВХ № 1079684, акт № 32/24/4 про надання правової допомоги та виконаних робіт від 07.11.2025 зі змістом витраченого часу в кількості 9 год. та розміром гонорару адвоката за надану правову допомогу у розмірі 6 500 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на позивача у зв`язку із відмовою в позові.
Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 197 Сімейного кодексу України, суд -
ухвалив:
В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління юстиції про звільнення від заборгованості щодо сплати аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 .
Третя особа : Перший відділ ДВС у м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2, м. Хмельницький, 29018, код ЄДРПОУ 37225066. 
Дата складення повного тексту рішення 16.02.2026.
Суддя: