ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026	м. Дніпро	Справа № 904/5286/25	

За позовом Дочірнього підприємства "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод", м. Жашків, Уманський район, Черкаська область  
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 
про стягнення заборгованості за договором 

Суддя Красота О.І.
за участю секретаря судового засідання Куц І.І.

Представники:
від Позивача: не з`явився; 
від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 110 419,20 грн., 3% річних у розмірі 1 986,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 898,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 1645_ від 13.11.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.09.2025 від Відповідача надійшла заява про часткове визнання позову, в якій він визнає факт поставки продукції за видатковою накладною № 153 від 01.04.2025 на суму 110 419,20 грн. Відтак, позов підлягає частковому визнанню, у частині стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 110 419,20 грн. Крім того, Відповідач надав контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат, згідно з яким 3% річних складають 1 269,69 грн., а інфляційні втрати складають 4 898,98 грн. До того ж, розподілу підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8. Тому Відповідач просив суд: 
- прийняти його заяву про визнання позову частково; 
- винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 110 419,20 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4 898,98 грн.;
- вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України, та покласти на Відповідача 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви в частині визнаних позовних вимог.

03.10.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він частково заперечував проти доводів Відповідача та просив суд при прийнятті рішення судові витрати з Відповідача стягнути відповідно до законодавства України.

02.12.2025 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив, що Відповідач сплатив основний борг у розмірі 110 419,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 600030377 від 21.11.2025. Враховуючи, що строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог є вже пропущеним, Позивач надав ці додаткові пояснення і просив суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних втрат, а також у разі закриття провадження в частині стягнення з Відповідача основного боргу вирішити питання про повернення суми судового збору у розмірі переплаченої суми.

Ухвалою суду від 12.12.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.01.2026 о 10:00 год.

22.01.2026 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він, зокрема зазначив, що правильна сума 3% річних становить 1 269,69 грн. До того ж, Позивач не на загальну суму 173 404,80 грн. нараховувати інфляційні втрати та 3% річних з 01.04.2025, оскільки станом на цю дату у Відповідача ще не настав строк прострочення за замовленням № 4500458554 від 13.03.2025 на суму 110 419,20 грн. Тому Відповідач просив суд:
- закрити провадження щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 110 419,20 грн.; 
- винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 4 898,98 грн.;
- вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України, та покласти на Відповідача 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви.

29.01.2026 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд:
- стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 1 986,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 898,99 грн.;
- у разі зменшення розміру позовних вимог вирішити питання про повернення Позивачу суми судового збору у розмірі переплаченої суми.

Позивач у підготовче засідання 29.01.2026 не з`явився, 29.01.2026 від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач у підготовче засідання 29.01.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 29.01.2026 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026 о 14:30 год.

Водночас, судове засідання, призначене на 12.02.2026 о 14:30 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що учасників справи було повідомлено листом від 11.02.2026.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2026 о 12:30 год.

Позивач у судове засідання 19.03.2026 не з`явився, 17.03.2026 від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач у судове засідання 19.03.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку. 

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 між Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач, Покупець) та Дочірнім підприємством "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" (далі - Позивач, Продавець, Контрагент) укладено Договір № 1645_ (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця продукцію (далі - продукція або товар) за цінами, узгодженими у Специфікації(ях) до Договору, в об`ємах та згідно зі строками, зазначеними у Замовленнях на поставку, що є невід`ємними частинами Договору, а Покупець - прийняти продукцію і оплатити її на умовах Договору.

За умовами п. 2.1 Договору ціна продукції, що постачається Покупцю, договірна і вказується для кожної позиції окремо у Специфікації(ях), що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що загальна вартість продукції за відповідною Специфікацією, яка буде поставлена Покупцю відповідно всіх наданих ним Замовлень на поставку в рамках цієї Специфікації, не повинна перевищувати граничну суму, зазначену у цій Специфікації. 

За умовами п. 2.3 Договору загальна вартість продукції за Договором розраховується як сума вартості продукції, зазначеної у Замовленнях на поставку до Договору. При цьому загальна вартість продукції, що може бути поставлена за Договором, не може перевищувати 3 600 000,00 грн.

Згідно з п. 3.1 Договору умови поставки продукції викладаються сторонами відповідно до вимог Інкотермс в редакції, визначеній у відповідній Специфікації, та узгоджуються у відповідній(их) Специфікації(ях). Якщо редакція Інкотермс не визначена у відповідній Специфікації, застосовуватиметься Інкотермс в редакції 2010 року. 

Відповідно до п. 3.2 Договору поставка продукції Продавцем здійснюється у строки та в об`ємах, зазначених у відповідних Замовленнях на поставку (далі - Замовлення). Замовлення подаються Покупцем Продавцю шляхом направлення сканкопії цього документу на електронну адресу Продавця dpzhm.info@gmail.com, zhmp.info@gmail.com. Датою подачі Замовлення на поставку вважається дата його направлення на електронну адресу Продавця. Продавець протягом 2-х робочих днів, з моменту подачі Замовлення Покупцем, повинен підтвердити можливість виконання Замовлення в обсягах та строках або надіслати мотивовану відмову. Після отримання підтвердження від Продавця сторони підписують та скріплюють печатками сторін оригінал відповідного Замовлення. Замовлення на поставку повинно містити:
- перелік номенклатури (асортимент);
- стандарт або вимоги виготовлення продукції;
- ціну продукції;
- обсяги поставки;
- умови поставки;
- строки поставки продукції. 

За умовами п. 3.3 Договору датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі продукції від Продавця до Покупця (Перевізника), згідно з умовами поставки, узгодженими у Договорі, зазначена у накладній (обрати необхідне: видатковій, товарно-транспортній накладній (далі - ТТН), залізничній накладній, кур`єрської служби).

Відповідно до п. 3.4 Договору поставка вважається виконаною Продавцем за умови точної відповідності поставленої продукції Замовленню на поставку Покупця за строками, номенклатурою і обсягом, після надання Продавцем всіх супроводжувальних документів, зазначених у п. 3.6.

Згідно з п. 3.5 Договору Продавець сповіщає Покупця про готовність до поставки продукції телефоном або електронною поштою Sergey.Pugach@arcelormittal.com tatyana.kostenko.contractor@arcelormittal.com не пізніше ніж за 72 годин до дати поставки. Повідомлення повинно містити найменування і кількість продукції, орієнтовну дату поставки.

За умовами п. 3.6 Договору на момент прибуття продукції на склад Покупця Продавець має надати Покупцю документи, зокрема:
- рахунок-фактуру;
- накладну (видаткова, ТТН, залізнична накладна (візуальне відображення електронної залізничної накладної на папері або паперова залізнична накладна), кур`єрської служби), в якій вказані номери Договору та Замовлення на поставку в системі SAP/R3.

Відповідно до п. 4.1 Договору датою оплати вважається дата списання коштів з рахунка Покупця на користь Продавця. Оплата продукції Покупцем здійснюється в національній валюті України по банківських реквізитах Продавця, зазначених у Договорі, у такому порядку: оплата належним чином поставленої продукції здійснюється з відстрочкою платежу у терміни, узгоджені у відповідних Специфікаціях. 

Згідно з п. 4.2 Договору (за умови оплати продукції на умовах попередньої оплати, цей пункт Договору не діє) у випадку, якщо ціна і загальна сума рахунку включають ПДВ, оплата такого рахунку здійснюється за умови, що суму ПДВ зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо відповідну суму ПДВ не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, оплата рахунку здійснюється після реєстрації ПДВ.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з 27.10.2023 і діє по 31.12.2026, а в частині, зокрема виконання грошових зобов`язань за Договором - до повного виконання вказаних зобов`язань.

Специфікацією № 1 від 13.11.2023 до Договору сторони узгодили:
- строки поставки: поставка продукції здійснюється протягом 30 календарних днів після надання Покупцем письмового замовлення на адресу Продавця;
- умови поставки: СРТ м. Кривий Ріг, склад Покупця. Датою поставки та переходу ризиків є дата прийняття продукції на складі Покупця;
- умови оплати: оплата продукції, поставленої на склад Покупця, здійснюється у розмірі 100% від загальної вартості такої продукції протягом 5 календарних днів з дати надання відповідного оригіналу рахунку Покупцеві.

Додатковою угодою № 1 від 30.01.2024 до Договору сторони внесли зміни до Специфікації № 1 від 13.11.2023 в частині додаткових домовленостей.

Надалі, Відповідачем були надані Замовлення на поставку:
- № 4500457042 від 25.02.2025. Відповідно до цього Замовлення Позивач повинен був здійснити Відповідачу поставку продукції на суму 62 985,60 грн. з ПДВ. Умови платежу: оплата продукції, поставленої на склад Покупця, здійснюється у розмірі 100% від загальної вартості такої продукції протягом 5 календарних днів з дати надання відповідного оригіналу рахунку Покупцеві.
- № 4500458554 від 13.03.2025. Відповідно до цього Замовлення Позивач повинен був здійснити Відповідачу поставку продукції на суму 110 419,20 грн. з ПДВ. Умови платежу: оплата продукції, поставленої на склад Покупця, здійснюється у розмірі 100% від загальної вартості такої продукції протягом 5 календарних днів з дати надання відповідного оригіналу рахунку Покупцеві.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 173 404,80 грн., що підтверджується видатковими накладними: 
- № 143 від 19.03.2025 на суму 62 985,60 грн. (Замовлення на поставку № 4500457042 від 25.02.2025);
- № 153 від 01.04.2025 на суму 110 419,20 грн. (Замовлення на поставку № 4500458554 від 13.03.2025).

При цьому, разом з видатковими накладними Позивачем були надані Відповідачу рахунки на оплату № 135 від 18.03.2025 на суму 62 985,60 грн. та № 141 від 01.04.2025 на суму 110 419,20 грн.

Як вказує Позивач, 06.06.2025 він надіслав Відповідачу лист за № 125-5 від 18.04.2025 про сплату заборгованості у розмірі 173 404,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2025 Відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 62 985,60 грн. (видаткова накладна № 143 від 19.03.2025).

Позивач надіслав Відповідачу претензію за № 326-5 від 12.08.2025 про сплату заборгованості у розмірі 110 419,20 грн. Вказану претензію Відповідач отримав 19.08.2025, однак відповіді не надав.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складала 110 419,20 грн. (видаткова накладна № 153 від 01.04.2025), що і було причиною виникнення спору.

Надалі, 21.11.2025 Відповідач сплатив основний борг у розмірі 110 419,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 600030377 від 21.11.2025. 

29.01.2026 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд:
- стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 1 986,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 898,99 грн.;
- у разі зменшення розміру позовних вимог вирішити питання про повернення Позивачу суми судового збору у розмірі переплаченої суми.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). 

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Нормами ст. 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно зі ст. 254 Цивільного кодексу України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (частина перша). До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року (частина друга). Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця (частина третя). Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку (частина четверта). Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (частина п`ята).

З аналізу ст. 254 Цивільного кодексу України вбачається, що вказана норма, зокрема, частини перша-четверта, регулюють закінчення строку, який визначений роками, півроком або кварталом року, місяцями, у півмісяця та тижнями, і лише у випадку, коли останній день строку, закінчення якого визначено частинами першою-четвертою цієї статті, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку, згідно з частиною п`ятою цієї статті, є перший за ним робочий день.

Водночас, правила цієї статті не поширюються на договірні правовідносини сторін, коли ними у свободі договору (стаття 627 ЦК) досягнуто домовленості про призначення кінцевої календарної дати виконання зобов`язання за договором, з огляду на норми частини першої статті 530 ЦК, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); статті 629 ЦК, відповідно до якої договір є обов`язковим для виконання сторонами, а також принцип належного виконання зобов`язань, який полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 26.03.2025 у справі № 905/821/24, від 11.03.2024 у справі № 922/1813/23 та від 16.05.2024 у справі № 910/7012/23.

Враховуючи умови п. 4.1 Договору, Специфікації № 1 від 13.11.2023 до Договору та Замовлень на поставку № 4500457042 від 25.02.2025, № 4500458554 від 13.03.2025, кінцевий строк оплати поставленого товару настав за видатковими накладними: 
- № 143 від 19.03.2025 на суму 62 985,60 грн. (Замовлення на поставку № 4500457042 від 25.02.2025) - 24.03.2025;
- № 153 від 01.04.2025 на суму 110 419,20 грн. (Замовлення на поставку № 4500458554 від 13.03.2025) - 06.04.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2025 Відповідач здійснив оплату у розмірі 62 985,60 грн. (видаткова накладна № 143 від 19.03.2025), а також 21.11.2025 здійснив оплату у розмірі 110 419,20 грн. (видаткова накладна № 153 від 01.04.2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за загальний період з 25.03.2025 по 03.09.2025 у розмірі 1 986,65 грн. та інфляційні втрати за загальний період з 01.04.2025 по 30.06.2025 у розмірі 4 898,99 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено частково невірно з огляду на таке.

Позивач здійснює нарахування 3% річних у розмірі 1 396,74 грн. за період з 25.03.2025 по 30.06.2025 на суму боргу 173 404,80 грн., а також 3% річних у розмірі 589,91 грн. за період з 01.07.2025 по 03.09.2025 на суму боргу 110 419,20 грн.

Водночас, станом на 25.03.2025 суми боргу у розмірі 173 404,80 грн. не існувало, оскільки за видатковою накладною № 143 від 19.03.2025 борг складав 62 985,60 грн.

Здійснивши власний розрахунок 3% річних за період з 25.03.2025 по 30.06.2025 на суму боргу 62 985,60 грн., суд дійшов висновку, що 3% річних складають 507,34 грн. та які, відповідно підлягають стягненню з Відповідача. В іншій частині 3% річних за цей період у розмірі 889,40 грн. слід відмовити.

Нарахування 3% річних у розмірі 589,91 грн. за період з 01.07.2025 по 03.09.2025 на суму боргу 110 419,20 грн. за видатковою накладною № 153 від 01.04.2025 Позивачем зроблено вірно, у зв`язку з чим 3% річних у розмірі 589,91 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

Отже, загальний розмір 3% річних, які підлягають стягненню з Відповідача, складає 1 097,25 грн. 

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено невірно, оскільки після перерахунку вказаної суми судом за цими вимогами, сума інфляційних втрат становить суму у розмірі 4 898,98 грн., яка відповідно підлягає задоволенню, а у відношенні суми у розмірі 0,01 грн. слід відмовити. 

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Відповідача 3% річних у розмірі 1 097,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 4 898,98 грн.
В решті позову слід відмовити.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п. 8.23).
Враховуючи, що Позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 2 422,40 грн. (3 028,00 грн. * 0,8).
Разом з тим, при зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 617 від 10.09.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Отже, судом встановлена переплата судового збору у розмірі 605,60 грн.

Суд, керуючись ст. 129, ч. 1 ст. 130, ст. 191 Господарського процесуального кодексу України і ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважає за необхідне покласти на Відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 582,12 грн., а судовий збір у розмірі 1 132,98 грн. підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України за ухвалою суду. 

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24432974) на користь Дочірнього підприємства "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" (19201, Черкаська область, Уманський район, м. Жашків, вул. Маслозаводська, 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41300950) 3% річних у розмірі 1 097,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 898,98 грн., судовий збір у розмірі 1 582,12 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота 

Повне рішення складено 
30.03.2026