Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/999/25 
Провадження № 2/391/122/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Козюменської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ФК «ЕЙС» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 22 454,94 грн., судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.02.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №LM 760120518, на підставі якого відповідач отримав кредит на суму 7900 грн.
23.04.2025 між Первісним кредитором ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №ОК-ТП\32, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено, в тому числі, право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №LM 760120518 від 02.02.2025.
28.08.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 28/0825-01 відповідно до умов якого Позивачу відступлено, в тому числі, право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №LM 760120518 від 02.02.2025.
Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №LM 760120518 від 02.02.2025 становить 22454,94 грн., яка складається з: 7899,98 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14554,96 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Також позивач просить стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу. 
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, цією ж ухвалою витребувано письмові докази від АТ «ОТП БАНК» (відповідь надійшла до суду 22.04.2026 р.), ухвалу надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації поштовим повідомленням, конверт повернувся до суду без вручення з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.29), що є, відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, належним повідомленням учасника справи. Відповідачем відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
02.02.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №LM 760120518 (а.с.47-65) у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора TYZW-8822, та відповідно до договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів у кредит (п.2.1)
Відповідно до умов договору – загальний розмір кредиту становить 7900 грн. Разом із тим позичальнику на умовах та порядку, що передбачені цим договором, можуть бути надані додаткові гроші у кредит шляхом надання додаткових траншів. Кредитодавець надає позичальнику перший транш у розмірі, що дорівнює загальний розмір кредиту 02.02.2025 р. Другий та решта траншів можуть бути надані протягом дисконтного періоду кредитування. Надання кожного додаткового траншу збільшує загальний розмір кредиту на суму такого траншу (п.2.2-2.4). 
Згідно п.7.2 Договору в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання відповідних обставин, зазначених п.7.2.1-7.2.2. Кінцева дата повернення кредиту – 04.03.2030 р. 
Також договір містить умови нарахування процентів за користування кредитом; умова оплати комісії за надання кредиту; права та обов`язки сторін; строк дії договору; відповідальність сторін та інші умови договору.
Відповідно до п.11.1 передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. 
До договору наявний паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація щодо основних умов кредитування; щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови надання кредиту (а.с.52-53).
Відповідачем, з метою отримання кредиту було заповнено заявку на отримання грошових коштів в кредит від 02.02.2025 р., в якій було зазначено, крім його анкетних (персональних) даних, суму кредиту – 7 900 грн., початковий строк дисконтного періоду кредитування – 15 днів, строк кредитування 1826 дні (а.с.46).
Згідно довідки ТОВ «Оптимальні кредити», на виконання кредитного договору №LM 760120518 від 02.02.2025, укладеним між Товариством та ОСОБА_1 , кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: Надавач платіжних послуг АТ «ОТП БАНК», особа платника - ТОВ «Оптимальні кредити», отримувач – ОСОБА_1 , якому 02.02.2025 р. перераховано 7900 грн. (а.с.44). Відповідно до платіжного доручення від 02.02.2025 р. ТОВ «Оптимальні кредити» перерахували Чернякову А.С. 7900 грн. згідно договору ТОВ «Оптимальні кредити» №LM 760120518 від 02.02.2025 на рахунок 5168-87хх-хххх-9035 (а.с.45).
З витребуваної судом інформації від АТ «ОТП банк» (яка надійшла до суду 22.04.2026 р.) встановлено, що банківська картка №  НОМЕР_1 хх-хххх-9035 випускалась на ім`я ОСОБА_1 , на яку 02.02.2025 р. було зарахування переказу в сумі 7900 грн. (а.с.87-89).
Тобто первісний кредитор свої зобов`язання за вказаним Договором кредиту виконав. 
23.04.2025 між Первісним кредитором ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №ОК-ТП\32, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено, в тому числі, право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №LM 760120518 від 02.02.2025. (а.с.16,37-39).
28.08.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 28/0825-01 відповідно до умов якого Позивачу відступлено, в тому числі, право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №LM 760120518 від 02.02.2025. (а.с.10-15).
Відповідач в порушенні умов кредитного договору, не повернув кредитні кошти кредитодавцю, не сплачував проценти за користування кредитом, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, в останнього виникла заборгованість, на загальну суму 22454,94 грн., яка складається з: 7899,98 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14554,96 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. (а.с.9,84-860).
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. 
За правилами ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. 
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. 
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. 
Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. 
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З наданих суду доказів вбачається щодо укладення кредитного договору №LM 760120518 від 02.02.2025 між первісним кредитором та ОСОБА_1 в електронному вигляді, та згідно якого, сторони погодили тип та розмір кредиту, строк та умови користування кредитними коштами, розмір відсотків, комісії та порядок їх сплати, розмір і тип процентної ставки тощо. 
Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим. Натомість Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником.
З матеріалів справи, вбачається, що первісний кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав позичальнику кошти у кредит. 
Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитним договором №LM 760120518 від 02.02.2025 суду не представив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 22 454,94 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7899,98 грн, заборгованість за процентами 14554,96 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збору розмірі 2422, 40 гривень.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України.
Представником позивача надані документи на підтвердження оплати професійних послуг адвоката, в розмірі 7000,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу складаються: - вивчення матеріалів справи: 2 год – 1000,00 грн; - складання позовної заяви: 2 год – 5000,00 грн; - підготовка адвокатського запиту: 1 год – 500,00 грн; - підготовка клопотань: 1 год – 500,00 грн. (Договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року; додаткова угода до договору № 25771371470 від 11.09.2025, акт приймання-передачі наданої правничої допомоги), тому такі витрати є обгрунтованими, та підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956 заборгованість за Кредитним договором №LM 760120518 від 02.02.2025 у розмірі 22 454,94 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відомості про учасників справи:
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" 02090, Україна, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок, 8, офіс, 310а, ЄДРПОУ 42986956 Рахунок: НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352 , МФО: 322001.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя В.В. Козюменська