Справа №568/2010/25
Провадження №2-о/568/14/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року  м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді    Кондратюка В.В.
секретаря судового засідання  Ковальчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), 
за участю сторін судового провадження:
пресдтавника заявника ОСОБА_1 авдоката ОСОБА_5 (ордер на надання правничої допомоги ВК № 1206394 від 09.02.2026). 
У С Т А Н О В И В :
Виклад доводів заявника
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До дня смерті, батько заявника проживав за адресою АДРЕСА_1 .
Батько заявника залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було i з чого б воно не складалось i взагалі все те, що буде йому належати на день смерті i на що він за законом матиме право, заповів своєму сину, заявнику - ОСОБА_1 . Заповіт складено у с. Козин Радивилівського району Рівненської області 23.01.2004, посвідчено секретарем сільської ради Фідчук О. В. та зареєстровано в реєстрі за № 10.
Заявник звернувся до приватного нотаріуса за оформленням спадщини після померлого батька, але йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних стосунків між ними.
Щоб успадкувати майно, після смерті батька - земельну частку пай згідно Державного акта серії РВ № 002857, що розташована на території Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, заявникові необхідно підтвердити факт родинних відносин
Прізвище заявника у свідоцтві про народження - ОСОБА_1 , батька - ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть, батька зазначено – ОСОБА_6 .
Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_8 » та свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_9 », неможливо підтвердити родинний зв`язок батько – син, зокрема, що рідним батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 . Такі розбіжності є причиною відмови нотаріуса у видачі заявникові свідоцтва на спадщину за заповітом на майно.
Зазначені розбіжності у написанні прізвища створюють перешкоди для реалізації заявником її спадкових прав.
Іншого шляху усунення розбіжностей, окрім як судового, заявник не має.
Процесуальний хід справи
24.11.2025 заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області.
Ухвалою судді від 25.11.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Окрім того, витребувано з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про смерть ОСОБА_6 .
01.12.2025 з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшли витребувані ухвалою від 25.11.2025 документи.
16.12.2025 від зацікавленої особи 2 - ОСОБА_3 , до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені його батьком - ОСОБА_1 , вимоги він підтримує, просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.
16.12.2025 від зацікавленої особи 1 – ОСОБА_2 , до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені її сином - ОСОБА_1 , вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.
16.12.2025 від зацікавленої особи 3 – ОСОБА_4 , до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені її батьком - ОСОБА_1 , вимоги вона підтримує, просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.
23.12.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою усіх учасників.
14.01.2026 від заявника, ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_10 .
10.02.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із відсутністю енергопостачання в суді.
27.02.2026 в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_10 та оголошено перерву для долучення позивачем копії свідоцтва про шлюб батьків.
09.03.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб його батьків.
10.03.2026 судове засідання відкладено з огляду на відсутність доказів належного оповіщення заінтересованих осіб про дату і час судового розгляду. 
Інших заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило.
Позиції учасників справи
В судовому засіданні представник заявника адвокат Бірук Т.Б. просив заяву задовольнити у повному обсязі.
Заінтересовані особи 1, 2, 3 в судові засідання не з`явилися, відповідно до поданих 16.12.2025 заяв просили розгляд справи проводити за їх відсутності, підтримують заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи 4 - Козинської сільської ради в судове засідання двічі не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив.
Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом.
Згідно із копією паспорта: ID № НОМЕР_1 ; орган, що видав: 5627; дата видачі: 07.07.2023; РНОКПП НОМЕР_2 ; прізвище заявника зазначено « ОСОБА_8 ».
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005361757 від 17.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 22.08.1997 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , яке видано 19.06.2023, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 83 роки в с. Дубини, Дубенського району, Рівненської області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 18.11.1975, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Дубини, Дубенського району, Рівненської області, у графах батьки зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 .
Згідно копії складеного 23.01.2004 у с. Козин Радивилівського району Рівненської області 23.01.2004, посвідченого секретарем сільської ради Фідчук О. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 10, ОСОБА_6 заповіту,на випадок смерті, все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він матиме за Законом право, він заповідає своєму синові – ОСОБА_1 .
Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія РВ № 002857, ОСОБА_6 , який проживає в с. Дубини Радивилівського району, на підставі розпорядження голови Радивилівської РДА від 01.04.2003 № 120, є власником земельної ділянки площею 1,64 га, яка розташована на території Козинської сільської ради Радивилівського району, кадастровий номер ділянки 56258:839:00:05:015:0106.
Відповідно до довідки № 179/02-14 від 10.11.2025 виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновським Юрієм Миколайовичем, ОСОБА_1 згідно із заповітом посвідченим 23.01.2004 секретарем Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Фідчук О. В., що зареєстрований в реєстрі за № 10, усе майно спадкодавця він має можливість успадкувати і отримати свідоцтво на спадщину за заповітом, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості так як відсутні докази родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки виданої Відділом «Центром надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 2204/05-30/25 11.08.2025 ОСОБА_1 , 1975 р.н., його батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, № 00055023418 від 28.11.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № 00055023376 від 28.11.2025, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько – ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 видане 21.09.1963, ОСОБА_6 , який народився 1940 року в с. Пляшева, Дубенського району та ОСОБА_14 , яка народилася 1937 року в с. Дубини Дубенського району, одружилися 21.09.1963, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », а дружини « ОСОБА_9 ». Актовий запис про шлюб № 10 від 21.09.1963.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила факт того, що заявник є сином ОСОБА_6 , також дала покази про те, що заявник ОСОБА_1 одружився і проживав спільно з батьками; в прізвищі заявника помилка в одній букві, та у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 помилка в одній літері; заявник після смерті здійснив поховання батька; вважає, що повинен відповідати той хто допустив помилку у прізвищі.
Відтак, з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , заявник, ОСОБА_1 , просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що він є його сином.
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В абз. 1, 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог.
Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між сином та батьком, оформлення спадкових правовідносин в подальшому та оформлення інших документів, де необхідно підтвердити такий сімейний зв`язок.
Метою встановлення факту родинних відносин є створення належних умов реалізації заявником своїх спадкових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча у свідоцтвах про народження заявника та про смерть батька наявна розбіжність в написанні прізвища та по батькові батька: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » .
Такий висновок слідує, як зі змісту наданих пояснень заявника, так і змісту досліджених у судовому засіданні, доказів, які у свій сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як сином, та ОСОБА_6 , як батьком.
Розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька у свідоцтвах про народження та про смерть, таких висновків суду не спростовують.
Таким чином, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зав`язків, а тому таку слід задовольнити.
Судові витрати
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин).
Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Заінтересована особа 4: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області ЄРДПОУ 04386485, вул. Берестецька, 145, с. Козин Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС. 
Повний текст рішення складено до 31 березня 2026 року.

Суддя        Володимир КОНДРАТЮК