Справа № 513/212/26 
Провадження № 2/513/566/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої - судді Рязанової К.Ю., 
за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
у лютому 2026 року позивач звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 серпня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 73, розірвати. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 серпня 2019 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . З відповідачем сімейне життя не склалося, за час перебування у шлюбі їх стосунки поступово погіршувались, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем вони не проживають однією сім`єю тривалий час, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Жодна із сторін не прагне примирення та збереження сім`ї. Вважає, що дана обставина свідчить про те, що їх сім`я розпалася і шлюб носить формальний характер. 
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 02 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. 
Відповідачу ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою його місця реєстрації, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, однак відповідач до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 серпня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області, актовий запис № 73. 
Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача про залишення їй прізвища ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залишити їй шлюбне прізвище – ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 73, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09 вересня 2019 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 04 березня 2021 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 
Повний текст рішення складено 30 березня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова