Справа №760/5810/25
2/760/6132/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.,
за участю секретаря - Рєзанцева Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося з позовом до  ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором.
Посилається в позові на те, що 11.06.2019 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" (далі - Кредитодавець та/або ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС") та  ОСОБА_1  (далі - Позичальник та/або Відповідач) укладено Договір № 23286 (далі - Договір).
Відповідно до п. 2.1. Договору, Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі (загальному розмірі) 16250.00 грн на споживчі потреби, а Позичальник зобов?язується, повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у Договорі.
Надання Позичальнику кредитних коштів шляхом перерахування їх з поточного рахунку Кредитодавця здійснюються у порядку передбаченому п.п. 2.1.1. Договору.
Пунктом 3.1.2. Договору, передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом.
Кредитор належним чином виконав свої зобов?язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору.
Згідно з умовами Договору Позичальник зобов?язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов?язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором.
09.01.2020 було укладено договір №09-01/2020 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №23286.
29.11.2022 було укладено договір №29-11/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №23286.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №23286.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №23286, що підлягає стягненню з Позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 35 909,15 грн, з яких:
-???Заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) - 15 240,39 грн.
-??Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13 937,87 грн.
-Заборгованість за пенею та/або штрафами - 2880,00 грн.
-??Інфляційні збитки - 2877,60 грн.
-??Нараховані 3% річних - 973,29 грн.
Виходячи з цього, у зв`язку з невиконанням Відповідачем умов договору, Позивач просить задовольнити позов.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 справу передано головуючому судді Букіній О.М.
10.03.2025 до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 10.03.2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, Відповідачу копію позовної заяви з додатками.
У встановлений Ухвалою суду від 10.03.2025 строк Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 11.06.2019 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" (далі - Кредитодавець та/або ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС") та  ОСОБА_1  (далі - Позичальник та/або Відповідач) укладено Договір № 23286 (далі - Договір), ідповідно до умов якого Кредитодавець надав Позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 16250,00 (шістнадцять тисяч лвісті п?ятдесят гривень 00 копійок) гривень на споживчі потреби, а Позичальник зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю, відновідно до умов, зазначених у Договорі.
Згідно з п. 2.1.2. Договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності не пізніше наступного робочого дня з дати підписання даного Договору, за умови виконання Позичальником умов п.2.3 цього розділу.
Відповідно до п. 2.1.3. Договору кредит повертається, а проценти сплачуються Позичальником шляхом періодичних виплат 1 раз на 7 календарних днів (далі по тексту Договору під «періодичною сплатою» та/або «періодичним платежем» мається на увазі здійснення платежу 1 раз на 7 календарних днів) у національній валюті.
Згідно з п. 3.1.1. Договору перебіг строку на який надається кредит розпочинається з моменту підписання цього Договору і перерахування коштів Кредитодавцем за реквізитами вказаними в 3.1. цього Договору та складає 23 тижні. Строк правомірного користування кредитом закінчується відповідно до Графіку платежів.
Відповідно до п. 3.1.2. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю - 350,00 % (процентів) річних від Сумя кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредиту, зазначеного в п. 3.1.1. даного Договору.
Згідно з п. 3.1.3. Договору проценти на фактичний залишок за кредитом обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (фактична к-ть/ фактична к-ть), не враховуючи дату надання кредиту.
Відповідно до п. 3.2. Договору Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів, відповідно до якого сплата кредиту та процентів (надалі - платіж) здійснюється щотижнево.
Згідно з п. 2.1.2. Договору 3.3. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів (загальні витрати за споживчим кредитом) становить 32398,26 гривень. Платежі за додаткові та супутні послуги третіх осіб, пов`язані з цим договором, не включаються до загальних витрат Позичальника за споживчим кредитом.
Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 32398,26 грн.;
Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 3050,12 %.
Відповідно до п. 3.4. Договору сплата Суми кредиту та процентів здійснюється 1 раз на 7 календарних днів відповідно до Графіку платежів в національній валюті шляхом зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця, зазначений в розділі VII Договору через банківську чи іншу установу. При цьому зобов?язання Позичальника щодо сплати належних за Договором платежів вважаються виконаними у день зарахування коштів в погашення заборгованості за цим Договором на рахунок Кредитодавця згідно реквізитів, зазначених в Розділі 7 Договору. Послуги банківської чи іншої установи за перерахування грошових коштів за цим Договором на рахунок Кредитодавця оплачуються Позичальником самостійно, крім випадків існування домовленостей Кредитодавця з банківськими та іншими установами щодо оплати таких послуг Кредитодавцем.
Згідно з п. 3.5. Договору Позичальник зобов?язаний сплачувати Кредитодавцю суму періодичного платежу у розмірах, відповідно до Графіку платежів.
Кредитодавець свої зобов?язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується платіжним дорученням від 11 червня 2019 року на суму 13 000 грн та платіжним дорученням від 11 червня 2019 року на суму 3 250 грн.
У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов?язання - не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв?язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за Договором. 
09.01.2020 було укладено договір №09-01/2020 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №23286.
29.11.2022 було укладено договір №29-11/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №23286.
Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Відповідача за Договором №23286 .
У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором №23286 становила 35 909,15 грн, з яких:
-???Заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) - 15 240,39 грн.
-??Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13 937,87 грн.
-Заборгованість за пенею та/або штрафами - 2880,00 грн.
-??Інфляційні збитки - 2877,60 грн.
-??Нараховані 3% річних - 973,29 грн.
Вказана заборгованість Відповідачем не спростована.
Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, Відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. 
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляціи?них втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобовязання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляціі? та отримані компенсаціі? за неналежне виконання зобов`язань
Така ж правова позиція висловлена в постановах ВП ВС від 19.06.2019 № 703/2718/16, від 19.06.2019 № 646/14523/15.
Враховуючи викладене вище, а також факт неналежного виконання Відповідачем умов договору, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими.
Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частинами 2, 3 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024; заявку на надання юридичної допомоги № 236 від 01.01.2025; витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс».
Вартість наданої позивачу юридичної допомоги становить 13 000,00 грн.
Вирішуючи питання про наявність підстав для стягнення витрат на правову допомогу та обґрунтованості таких витрат суд враховує наступне.
У додатковій постанові від 19 лютого 2020 року по справі 755/9215/15-ц ВП ВС роз`яснила, що положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини іосновоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» 536/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Суд звертає увагу, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.
Враховуючи предмет позову, складність та обсяг самої справи, положення ст.141 ЦПК України, та зважаючи на обсяг фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, ціни позову, співмірності складності справи із наданими адвокатом послугами, витраченого представником часу, суд вважає такий розмір витрат на правничу допомогу є пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи, а тому приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 525-526, 610, 611, 626- 629, ч. 1 ст. 634, 1048, 1054 ЦК України, Законом України " Про захист прав споживачів", ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП  НОМЕР_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:  АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість у розмірі 35 909,15 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП  НОМЕР_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:  АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 18.03.2026 .
Суддя       О.М. Букіна