Справа № 579/793/26
3/579/400/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої провідним лікарем Кролевецької ветеринарної лікарні, паспорт НОМЕР_1 ,
- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2026 року о 16:47 неповнолітній син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг 14-річного віку, в м.Кролевець по вул. Майстренка керував мотоциклом Ліфан, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, та без мотошолому, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала.
Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776198 від 30.03.2026 року (а.с.2);
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 30.03.2026 року (а.с.5, 6);
- фототаблицями (а.с. 9).
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 у чотирнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.
Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун