РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4644/25
провадження у справі №2-о/0285/16/26
09 березня 2026 року       м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області 
у складі: головуючого судді Помогаєва А.В., присяжних: Трояновської Н.В., Хомика В.В., 
за участю: секретаря Ковальчук М.В.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , 
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Кобриної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, ОСОБА_3 -
УСТАНОВИВ: 
21.08.2025 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Посилалася на те, що останній з 05.06.1986 по 15.08.1986 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС, внаслідок чого отримав: цереброваскулярну хворобу; дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ст. змішаного генезу; наслідки ГПМК за ішемічним типом у басейні лівої СМА у вигляді правобічного геміпарезу, вестибуло атактичного синдрому, моторної афазії, порушення функції тазових органів; органічного розладу особистості з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що підтверджено експертним висновком Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України №93 від 25.01.2022 року. До заяви додано витяг з експертного висновку, витяг з протоколу засідання 11 Регіональної ВЛК від 11.07.2022 №791. 
ОСОБА_3 має І групу інвалідності з 25.05.2022 року постійно, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 . Згідно довідки акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №581767 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.
Також просить призначити її опікуном ОСОБА_3 .
Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився.
До суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. 
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №340/25 від 12.12.2025 ОСОБА_3 страждає на судинну деменцію, спричинену перенесеним гострим порушенням мозкового кровообігу (2019 р.) (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Звягельської міської ради від 09.10.2025 року №1661 затверджено висновок опікунської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном  ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись статтями 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 295-300, 351-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 ЦК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1  задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Встановити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий      А.В. Помогаєв

Присяжні     Н.В. Трояновська

В.В. Хомик