Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 522/5758/23
Провадження №1-кп/523/505/26
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

 
08.04.2026 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі: 
Головуючого судді ОСОБА_1 
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №22023160000000039 від 26.01.2023 року відносно:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Железнодорожне Республіка Комі рф, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та доньку-інваліда дитинства (ДЦП), пенсіонер, має середню освіту, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_16 , який є прихильником ідеології так званого «русского мира», бажає окупації території Одеської області збройними силами рф та маючого намір зайняти посаду директора департаменту житлово-комунального господарства при так званій «окупаційній адміністрації рф в Одеській області», будучи обізнаним про заборону здійснення фото-відео фіксації блокпостів ЗС України та інших військових формувань України, усвідомлюючи можливість проведення перевірок на вказаних блокпостах військовослужбовцями сил оборони України, будучи обізнаним про розташування, рух і переміщення в районі, поблизу місця свого мешкання, військових підрозділів, техніки, розташування блокпостів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у невстановлені дату та час, керуючи автомобілем Chevrolet Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , з ввімкненим та прихованим у даному автомобілі відеореєстратором марки «7amаі» зі змінною карткою пам`яті Micro SD, який має дві відеокамери, закріплені на лобовому склі, а також на задньому склі зазначеного автомобіля, які ведуть безперервний відеозапис, проїхав через блокпости, які розташовані на об`їзній дорозі м.Одеси (район авторинку «Яма» напроти заправної станції «АМІС»), біля заїзду в санаторій «Куяльник» (з`їзд із об`їзної дороги) та здійснив фото та відео фіксацію місць розгортання та обладнання блокпостів зведеного взводу 1 стрілецького батальйону НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України з представниками Головного Управління Національної поліції в Одеські області. При цьому, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, ОСОБА_16 здійснив налаштування відеореєстратора, таким чином, щоб відеозапис здійснювався виключно за допомогою відеокамери, розташованої на задньому склі автомобіля. 
Після цього, ОСОБА_16 , маючи намір передати зібрані ним відомості військового характеру представникам спеціальних розвідувальних органів рф, дістав вказану картку пам`яті Micro SD з зазначеного відеореєстратору та сховав у себе до встановлення контакту із відповідними представниками спецслужб рф. У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України, ОСОБА_16 з метою досягнення своїх злочинних цілей, керуючись своїми ідеологічними мотивами та намірами зайняти відповідну посаду, за невстановлених обставин, познайомився із громадянином України ОСОБА_17 , якого залучив до своєї протиправної діяльності та поставив завдання встановити контакт із представниками спеціальних розвідувальних органів рф.
08.11.2022 року, ОСОБА_16 розповів ОСОБА_17 , для кого саме він зібрав дану інформацію та має намір передати. Дана інформація стосується об`єктів військового призначення, блокпостів, місць розташування підрозділів ЗС України та інших військових формувань України в мікрорайоні м. Одеси - «Жевахова Гора».
Далі, 10.11.2022 року ОСОБА_16 зустрівся на території Михайлівського майдану м. Одеси з ОСОБА_17 з метою передачі останньому відомостей військового характеру та узгодження подальших дій, направлених на збір та передачу відомостей у сфері оборони та національної безпеки України для рф, при цьому, ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_16 , що на виконання його завдання, він встановив контакт з невстановленим співробітником фсб рф, якому він готовий передати зібрані ОСОБА_16 відомості військового характеру. Однак, для цього ОСОБА_16 має надати відповідь чи готовий він співпрацювати на конфіденційній основі з фсб рф та, надалі, отримувати та виконувати завдання в інтересах рф та на шкоду національній безпеці України. На вказані умови співробітництва ОСОБА_16 погодився та в рахунок винагороди за виконане та, у подальшому, відпрацьовані завдання попросив призначення його на посаду директора департаменту житлово-комунального господарства у так званій «окупаційній адміністрації рф в Одеській області».
Відтак, окрім зазначених вище перемовин, 10.11.2022 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_16 переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та національній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, передав ОСОБА_17 пачку цигарок синього кольору марки «ROTHMANS» в якій приховав картку пам`яті MICRO SD марки «АРACER», та в якій знаходились фото та відеоматеріали місць розгортання та обладнання блокпостів зведеного взводу 1 стрілецького батальйону НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України з представниками Головного Управління Національної поліції в Одеські області, які розташовані:
-об`їзна дорога м. Одеси (район авторинку «Яма» напроти заправної станції «АМІС»);
-заїзд в санаторій «Куяльник» (з`їзд із об`їзної дороги).
Окрім цього, 23.11.2022 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_16 переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та національній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, на виконання спеціального розвідувального завдання представника спеціального розвідувального органу рф, отриманого від ОСОБА_17 , передав останньому пачку цигарок синього кольору марки ROTHMANS» в якій приховав картку пам`яті MICROSD марки «KINGSTON», та в якій знаходились відеоматеріали місць розгортання та обладнання блокпостів зведеного взводу 1 стрілецького батальйону НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України з представниками Головного Управління Національної поліції в Одеські області, які розташовані:
-об`їзна дорога м. Одеси (район авторинку «Яма» напроти заправної станції «АМІС»);
-заїзд в санаторій «Куяльник» (з`їзд із об`їзної дороги).
При цьому, надаючи вищевказану інформацію ОСОБА_16 усвідомлював, що передана ним представнику спеціального розвідувального органу рф інформацію про розміщення військової техніки, зброї, озброєння, бойових припасів, а також дислокування у зазначеному районі підрозділів Збройних сил б країни та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі, не розміщувалась. В умовах воєнного стану розголошення такого роду інформації може бути використано державою, що здійснює збройну агресію проти України з метою досягнення власних цілей, спричинити тяжкі наслідки інтересам б країни та її громадян, завдати шкоду національній безпеці держави.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою провину не визнав, оскільки, за його словами у зазначеній ситуації безпосередню участь брав громадянин « ОСОБА_18 », якому він дійсно передав фото та відеозаписи із реєстратора з метою сприяння останнього, щодо їх переміщення із зазначених локацій, при цьому він розумів, що зйомка зазначених об`єктів заборонена. Крім того зустріч із ОСОБА_17 йому організувала саме ця особа, зазначивши, що останній є співробітником ФСБ на ім`я ОСОБА_19 . Також повідомив, що карта пам`яті, яку він передав ОСОБА_20 була пустою, оскільки він видалив звідти всю інформацію, при цьому звідки там з`явились записи, зроблені ним, він пояснити не зміг, лише припустив, що вони були надані « ОСОБА_21 », якому він раніше їх надавав. Крім того, ОСОБА_16 поставив під сумнів особу свідка ОСОБА_17 , начебто це не той чоловік, якому він передавав пачку цигарок із пустою флешкою, при цьому анкетні дані ОСОБА_17 були перевірені та підтверджено його особу суддею ОСОБА_2 , який має доступ до інформації під грифом «таємно». Також ОСОБА_16 пояснив, що агресію рф проти України він не підтримує та не підтримував, вважає себе патріотом свого міста та абсолютно невинуватим. Також зазначив, що він дійсно казав ОСОБА_17 , про бажання щось робити, але вважає, що сказати, не означає зробити. Просить виправдати його. 
Незважаючи на не визнання своєї провини обвинуваченим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, його вину у зазначеному злочині в повному обсязі підтверджується показами самого обвинуваченого, свідків та матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні:
-свідченнями самого обвинуваченого ОСОБА_16 , який в своїх показах пояснив, що він, розуміючи, що зйомка військових об`єктів заборонена, дійсно передав фото та відеозаписи із реєстратора третій особі ( ОСОБА_22 
-свідченнями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що восени 2022 року біля ларька з кофе познайомився із ОСОБА_16 . Під час розмови останній висловлював свою проросійську позицію, вони обмінялись номерами телефонів та розійшлися. Після зазначеної зустрічі, він звернувся до СБУ, після чого вони фіксували наступні їх зустрічі. Під час зустрічей ОСОБА_16 казав, що готовий чекати руський мир та передав флеш карту з даними для спецслужб рф. Крім того він зазначав про бажання обійняти якусь посаду та на останній зустрічі він запросив грошову винагороду за свої дії. Також пояснив, що перша їхня зустріч була випадковою біля ларька з кофе на території складу по вул.Балківській в м.Одесі, де він працював. На наступній зустрічі ОСОБА_16 сказав, що він має певні дані, які можуть бути цікавими країні агресору та на наступну зустріч у парку він приніс флешку із матеріалами для ворога. Під час його затримання співробітники СБУ вилучили зазначену флешку, яка була у пачці з-під цигарок. Що саме було на флешці, йому не показували. Також пояснив, що він діючий військовий та має певні контузії, у зв`язку із чим деталі зазначеної справи йому були не цікаві тоді та не цікаві зараз.
-свідченнями свідка ОСОБА_23 , який по суті пояснив, що його запросили допомогти та він був понятим під час затримання обвинуваченого у Міхайловському сквері біля церкви та туалету. Також він був присутнім під час обшуків у будинку та в автомобілі. Обшук в авто відбувся після затримання у парку. В автомобілі знайшли дроти для реєстратора. Потім поїхали до нього додому, там у пакеті за сараєм знайшли реєстратор. Після цих подій все це оформили та поїхали в управління СБУ оформляти документи. На запитання ОСОБА_16 свідок пояснив, що на той час були обстріли та не було світла, при цьому в управлінні СБУ світло було лише в одному кабінеті, куди слідчий переніс компьютер та оформив документи, які він потім підписав. При цьому ОСОБА_16 перебував у цьому ж кабінеті на стільці. На скільки він пам`ятає, то обвинувачений не скаржився на дії правоохоронців під час обшуків, він майже нічого не говорив, можливо був у шоці. Крім того, під час повторного допиту свідок ОСОБА_23 пояснив, що був присутній в кабінеті під час огляду флеш карти, пам`ятає, що там були фото та обривки дороги. Зазначив, що після огляду флеш карту запечатали у його присутності. Крім того пам`ятає, що у ОСОБА_16 під час затримання вилучили гаманець та телефон, їх опечатали та протокол підписували у автомобілі. Деякі документи були складені в машині, а деякі в кабінеті СБУ. 
-свідченнями свідка ОСОБА_24 , який по суті пояснив, що одного разу він знайомим був у центрі міста, коли до них підійшли та запропонували бути понятими, на що вони погодились. Їх відвели до СБУ, там була пачка з-під цигарок, де були цигарки та карта пам`яті. Все проходило в кабінеті та там були присутні 4-ро осіб. Пам`ятає як підписував протокол, щодо огляду, при цьому що було на відео він не пам`ятає. Коли вони зайшли у кабінет то на столі лежала пачка та вони зафіксували наявність флешки у цій пачці. 
-свідченнями свідка ОСОБА_25 , який по суті пояснив, що у 2022 році його запросили до приміщення СБУ в якості понятого під час допиту ОСОБА_17 . Там був присутній він, ще один понятий, співробітник СБУ та ОСОБА_17 , який пояснив при яких обставинах у нього з`явилась пачка з-під сигарет «синій Ротманс», яку відкрили та знайшли там карту пам`яті. Також зазначив, що там також була фото фіксація. Відбитки пальців не знімались та те, що було на флешці йому не показували.
Крім того, провина ОСОБА_16 також доводиться матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні:
-Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.01.2023 року, відповідно до якого були виділені матеріали з к/п 1202216240000272 від 27.02.2022 року у к/п 22023160000000039 із вичерпним переліком матеріалів досудового розслідування, які підлягають виділенню (а.п.1-2).
-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2022 року, де зазначені підстави та фактичний час затримання ОСОБА_16 , а також перечень документів, які вилучались під час затримання. При цьому, жодних зауважень до протоколу затримання ОСОБА_16 на час підписання протоколу не мав (а.п.5-9).
-Ухвалами Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року про надання дозволу на проведення НСРД у к/п 1202216240000272 від 27.02.2022 року відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , що підтверджують законність проведених слідчих дій (а.п.10-17).
-Постановою №10/2-4297т про здійснення контролю за вчиненням злочину від 09.11.2022 року (а.п.18-19).
-Дорученням про проведення НСРД від 09.11.2022 року (а.п.20-21).
-Протоколом про проведення НСРД від 10.11.2022 року, в ході якого ОСОБА_16 передав ОСОБА_17 пачку з-під цигарок під назвою «Rothmans», в якій знаходились дві цигарки та прихований під фальгою носій інформації - карта пам`яті MicroSD «Apacer» 2 GB з номерами 0922204412010 та 870936500001, в ході огляду якої з`ясовано, що на ній збережена папка DCIM, в якій знаходиться 33 файла, серед яких 17-ть відео з форматом MP4 із записами проїзду блок постів; 11-ть фото з зображеннями «Жевахової гори»; 5-ть фото із зображенням військових збройних сил оборони України (а.п.22-30).
-Протоколом про проведення НСРД від 11.11.2022 року, матеріали відносно якого були переглянуті на оптичному носії інформації DVD-R «Verbatim» з реєстраційним номером 65/5/Т/10-88т. В ході розмови ОСОБА_16 , розмовляючи із ОСОБА_17 зазначив, що пригостить останнього цигарками, де буде запис, при цьому прив`язки до місцевості він зможе відмітити. Також підтвердив готовність співпрацювати з фсб рф (а.п.31-38).
-Протоколом про проведення НСРД від 11.11.2022 року, матеріали відносно якого були переглянуті на оптичному носії інформації DVD-R «Verbatim» з реєстраційним номером 65/5/Т/10-89т. В ході розмови ОСОБА_16 , розмовляючи із ОСОБА_17 зазначив, що пригостить останнього цигарками, де буде запис, при цьому прив`язки до місцевості він зможе відмітити. Також підтвердив готовність співпрацювати з фсб рф, спілкувались, щодо військових поблизу його будинку та чим він може бути корисним фсб (а.п.38-43).
-Протоколом про проведення НСРД від 23.11.2022 року, матеріали відносно якого були переглянуті на оптичному носії інформації DVD-R «Verbatim» з реєстраційним номером 65/5/Т/10-97т. В ході розмови ОСОБА_16 , розмовляючи із ОСОБА_17 зазначив, що пригостить останнього цигаркою. Також пояснив, що їхав вчора, «под мостом блокпост сняли»… «укрепления остались, ну ни одного человека не было» (а.п.44-45).
-Протоколом про проведення НСРД від 23.11.2022 року, матеріали відносно якого були переглянуті на оптичному носії інформації DVD-R «Verbatim» з реєстраційним номером 65/5/Т/10-96т. В ході розмови ОСОБА_16 , розмовляючи із ОСОБА_17 зазначив, що «в воскресенье я проезжал, у меня там ничего не получилось, не знаю по какой причине, но короче там ничего не снялось, пусто было, вот. Блокпосты…» (а.п.46-47).
-Протоколом про проведення НСРД від 23.11.2022 року, проведено огляд пачки з-під цигарок під назвою «Rothmans», яку ОСОБА_16 передав ОСОБА_17 , в якій знаходились дві цигарки та носій інформації - карта пам`яті MicroSD «Kingston» Select Plus 32 GB з номерами 31694-006.А00LF та 2213В826005, в ході огляду якої з`ясовано, що на ній збережено 5 відеофайлів формату MP4 із записами проїзду блок постів (а.п.48-52).
-Протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 23.11.2022 року із додатком оглянутим у судовому засіданні, а саме: носій інформації - карта пам`яті «Kingston» 32 GB № TAHYR13NVNF00, в ході якого були вилучені ноутбуки та відеореєстратор, а також документи, зазначені у протоколі (а.п.53-57).
-Протокол обшуку транспортного засобу «CHEVROLET NUBIRA» НОМЕР_1 від 23.11.2022 року, із додатком, оглянутим у судовому засіданні, а саме: носій інформації - карта пам`яті «Sundisk» Ultra 32 GB № 1471ХХ8320К4, в ході якого були вилучені мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 з пошкодженнями екрану, банківськи картки…, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 та інше майно відповідно до протоколу (а.п.58-62).
-Заява від ОСОБА_16 , який надає добровільну згоду на огляд свого будинку та земельної ділянки (а.п.63).
-Протоколом огляду відеореєстратора та ноутбуків від 14.12.2022 року, за результатами якого інформації, що стосується кримінального провадження не виявлено (а.п.68-74).
-Висновком експерта №22-6477 від 27.12.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля «CHEVROLET NUBIRA» НОМЕР_1 складає 212536 гривень (а.п.88-97).
-Висновком експерта №22-6479 від 28.02.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 складає 842162,76 гривень з врахуванням ПДВ (а.п.99-109).
-Листом тво начальника штабу - заступника командувача оперативного-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.11.2022 року, відповідно до якого: Інформація про розміщення військової техніки, зброї, озброєння, бойових припасів, а також дислокування у зазначеному районі підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі, не розміщувалася. В умовах воєнного стану розголошення такого роду інформації може бути використано державою, що здійснює збройну агресію проти України з метою досягнення власних цілей, спричинити тяжкі наслідки інтересам України та її громадянам, завдати шкоду національній безпеці держави. Держава, що здійснює збройну агресію проти України отримавши такого роду інформацію наносить (може нанести) ракетні удари по вищезазначених місцях, що призводить (може призвести) до руйнування цивільних об`єктів інфраструктури, поранення та загибелі цивільного населення, особового складу збройних сил, знищення (пошкодження) майна громадян та військової техніки.
-Листом начальника штабу - заступника командувача оперативного-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.12.2022 року, відповідно до якого: Інформація про розміщення військової техніки, зброї, озброєння, бойових припасів, а також дислокування у зазначеному районі підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі, не розміщувалася. В умовах воєнного стану розголошення такого роду інформації може бути використано державою, що здійснює збройну агресію проти України з метою досягнення власних цілей, спричинити тяжкі наслідки інтересам України та її громадянам, завдати шкоду національній безпеці держави. Держава, що здійснює збройну агресію проти України отримавши такого роду інформацію наносить (може нанести) ракетні удари по вищезазначених місцях, що призводить (може призвести) до руйнування цивільних об`єктів інфраструктури, поранення та загибелі цивільного населення, особового складу збройних сил, знищення (пошкодження) майна громадян та військової техніки.
-Листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.11.2022 року, відповідно до якого: ІНФОРМАЦІЯ_4 уважно розглянуто Ваш запит. По суті викладених питань повідомляю, що у запитуваних Вами місцях, а саме на об`їзній дорозі м. Одеса в районі авторинку навпроти АЗС «АМІК» та заїзду у санаторій Куяльник розміщуються підрозділи Збройних Сил України та Національної гвардії України, які виконують завдання щодо фільтраційних заходів на блокпостах. Зазначені підрозділи розташовувались та до цього часу розташовуються фактично з початком військової агресії російської федерації. У разі передачі інформації щодо пересування залізничного транспорту за вищевказаними координатами з військовою технікою, озброєнням та особовим складом військовослужбовців ЗС України громадянам рф чи іншим громадянам, які діють в інтересах російських спецслужб, військових формувань, військовослужбовців рф, буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Зазначена інформація у т.ч. з використанням географічних координат, прив`язування до місцевості, тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, може бути віднесена до державної таємниці у відповідності до законодавства. Розголошення відомостей противнику може завдати шкоди державній безпеці та обороноздатності нашої Держави.
-Листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2022 року, відповідно до якого: ІНФОРМАЦІЯ_4 уважно розглянуто Ваш запит. По суті викладених питань повідомляю, що у запитуваних Вами місцях, а саме мікрорайон м.Одеса в районі Жевахова гора, місцевості навколо них поблизу блокпосту, який розташований на об`їзній дорозі м. Одеса в районі авторинку навпроти АЗС «АМІК» розміщуються підрозділи Національної гвардії України ( НОМЕР_2 бригада НГУ) та Національної поліції України, які виконують завдання щодо фільтраційних заходів на блокпостах. Зазначені підрозділи розташовувались з 02.04.2022 року та до цього часу розташовуються у зазначених вище місцях. У разі передачі зазначеної представниками спецслужб російської федерації буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Зазначена інформація у т.ч. з використанням географічних координат, прив`язування до місцевості, тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, може бути віднесена до державної таємниці у відповідності до законодавства. Розголошення відомостей противнику може завдати шкоди державній безпеці та обороноздатності нашої Держави.
-Листом начальника 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 15.02.2023 року, відповідно до якого: вказаний у постанові ОСОБА_26 встановлений, як ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Одеса. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . водночас, інформації про засоби його зв`язку, місце його постійного мешкання та перебування не отримано. Осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини організації та сприяння ОСОБА_27 вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_28 не встановлено. Зв`язків ОСОБА_27 на предмет встановлення ознак (фактів) йоге причетності до конфіденційного співробітництва з представниками іноземних розвідувальних організацій, у т.ч. рф не встановлено. Інформація про причетність ОСОБА_27 до скоєння злочинів пов`язаних з терористичною діяльністю та інших злочинів проти цілістності України відсутня.
При цьому суд критично ставиться до показів обвинуваченого щодо відсутності наміру завдати шкоди обороноздатності України та вважає, що обвинувачений за допомогою своїх показів намагається зменшити свою провину та уникнути покарання за скоєний злочин, що в свою чергу проглядається в його діях під час всього провадження, а саме начебто визнання певних фактів, які зафіксовані на оптичні носії інформації, при цьому зовсім інше їх тлумачення, які суперечать фактичним обставинам справи, свідченням свідків та дослідженим доказам. 
Крім того, суд критично відноситься до показів обвинуваченого, які стосуються передачі свідку ОСОБА_17 пустої флешки (карти пам`яті), оскільки ці твердження суперечать дослідженим матеріалам, а саме протоколам огляду, а також безпосереднього дослідження карти пам`яті в судовому засіданні.
Крім того, суд критично ставиться то тверджень обвинуваченого, щодо причетності до вчинених ним дій громадянина ОСОБА_26 , оскільки зазначене твердження не підтвердилось під час проведення слідчих розшукових дій співробітниками СБУ, крім того суперечить свідченням свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що перша зустріч та знайомство із обвинуваченим було випадковим та не мало спланованого характеру. Крім того, під час досліджених у судовому засіданні матеріалів НСРД, жодних згадувань ОСОБА_26 з боку обвинуваченого, або свідка не було.
Крім того, суд вважає, що у клопотанні захисника про визнання доказів не допустимими, у зв`язку із тим, що першочергові негласні слідчі розшукові дії проводились начебто до внесення відомостей в ЕРДР необхідно відмовити, оскільки відповідно до досліджених матеріалів, першочергові слідчі дії проводились у к/п 1202216240000272 від 27.02.2022 року, з якого у подальшому, відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.01.2023 року, були виділені матеріали з к/п 1202216240000272 від 27.02.2022 року у к/п 22023160000000039 із вичерпним переліком матеріалів досудового розслідування. Посилання захисника на відсутність підпису експерта у висновку експерта, щодо вартості автомобіля також не знайшов підтвердження під час дослідження, оскільки зазначений документ завірений електронним підписом експерта. Всі інші процесуальні дії, на які посилається захисник, були вчинені відповідно до норм чинного законодавства, не порушуючи прав обвинуваченого.
Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_16 вірно кваліфіковані: 
- по ч.2 ст.111 КК України за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану. 
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до особливо тяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утримані неповнолітнього сина та доньку-інваліда дитинства із діагнозом ДЦП, провину не визнав.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання - відсутні.
Обставини, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - відсутні.
Згідно ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». 
Під час винесення вироку, судом прийняті до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді 15-ти років позбавлення волі, думку захисника та обвинуваченого, які просили суд виправдати обвинуваченого. 
З урахуванням того, що кримінальне правопорушення було вчинене за допомогою відеореєстратора марки «70mаі» зі змінною карткою пам`яті Micro SD, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати його у власність держави.
Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експертів складають 26618,15 (двадцять шість тисяч шістсот вісімнадцять гривень п`ятнадцять копійок), які підлягають відшкодуванню з боку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1  до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор». 
Зарахувати  ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1  період попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме з 23.11.2022 року до днявступу вироку у закону силу із розрахунку 1-н день попереднього ув`язнення до 1-го дня позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави - 26618,15 (двадцять шість тисяч шістсот вісімнадцять гривень п`ятнадцять копійок) - вартість проведених судових експертиз.
Скасувати арешт та конфіскувати в дохід Держави:
- мобільний телефон марки Хіаоmi модель Redmi 8 1МЕІ НОМЕР_10 ІМЕ1 НОМЕР_3 з сімкартою НОМЕР_4 ; 
- відеокамера з написом 7 аmai QС Роsseol з елементами живлення; 
- грошові кошти - 120 доларів США, 100 Євро, 2279 гривень України; 
- ноутбук марки HP G 50-45 s/n PF02FSYM з блоком живлення; 
- ноутбук марки HP 584029-251 s/n 00192-478-857-284 з зарядним пристроєм; 
Скасувати арешт та зберігати в матеріалах провадження: 
- банківські карти НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль марки Chevrolet модель Nubira д.н.з. НОМЕР_1 ; 
- договір купівлі-продажу № MBA 005422, запис № 2617 від 22.09.2016; 
- договір купівлі-продажу земельної ділянки № MBA 005423, запис № 2620 від 22.09.2016;
- технічний паспорт на будинок АДРЕСА_3 .
Скасувати арешт та повернути ОСОБА_16 - водійське посвідчення серії НОМЕР_9 ;
Скасувати арешт з відеореєстратора марки «7amаі» s/n D06D9832662 Midrave, та відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати їх в дохід Держави.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу. 

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку. 

Головуючий Суддя: ОСОБА_1 

Суддя: ОСОБА_2 

Суддя: ОСОБА_3