Справа № 643/21336/25
Провадження № 2-о/643/89/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою до Салтівського районного суду міста Харкова про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме те що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 .
18.11.2021 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки – ОСОБА_3 , приватним нотаріусом ХМНО Васіковою Л.Є. заведено спадкову справу № 61/2021, зареєстровану в Спадковому реєстрі за № 68680526.
16.03.2023 року приватним нотаріусом ХМНО Васіковою Л.Є. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що оформлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 28/02-14, у зв`язку із тим, що оригінали документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглись у повному обсязі, а інші спадкоємці, які б могли підтвердити ці обставини, відсутні.
Повідомив також, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_3 та має право на спадкування майна тітки за законом у другу чергу за правом представлення після померлого батька – ОСОБА_4 ( рідного брата спадкодавця) та прийняла спадщину. Однак не може оформити своє право на спадщину за законом, оскільки наявними в неї документами не може довести, що спадкодавець була її рідною тіткою, бо втрачені документи було видано у період радянської влади органами російської радянської федеративної соціалістичної республіки на території Курської області, що через повномасштабне російське вторгнення на територію України з 24.02.2022 року об`єктивно унеможливлює відновити втрачені документи.
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити право власності на спадщину тітки.
Провадження у справі відкрито 23.12.2025 ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, завчасно надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву просила задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи ХМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Вислухавши сторони, допитавши свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні ОСОБА_2 , яка допитана у якості свідка пояснила, що є сестрою заявниці. Вони із ОСОБА_2 є родичами ОСОБА_3 , яка була їх рідною тіткою. В 2021 році остання померла. Її чоловік помер за місяць до її смерті, інших родичів у тітки не залишились. Повідомила, що на спадщину не претендує.
У судовому засіданні ОСОБА_5 , яка допитана у якості свідка пояснила, що знаходиться у дружніх стосунках із заявницею. Познайомились близько 6 років тому, коли вона почала працювати в будинку АДРЕСА_2 , де була прибиральницею. Свідок також знала її тітку ОСОБА_3 та її чоловіка, які померли в 2021 році. Заявниця до смерті тітки доглядала її, окрім заявниці та ОСОБА_2 родичів у ОСОБА_3 не було.
Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67370080 від 18.11.2021, виданого приватним нотаріусом Васіковою Л.Є., відкрита спадкова справа № 68680523 після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 28/02-14 від 16.03.2023 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1994 року, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та її чоловіку.
Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 24.07.1969 року.
Свідоцтво про шлюб НОМЕР_7 підтверджує факт укладання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 29.08.1967 року.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Cімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», "Ступінь споріднення", тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках, до родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.
Зазначене цілком узгоджується із викладеними у Листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`ясненням суті спадкування за правом представлення, яке полягає в тому, що хоча деякі родичі спадкодавця (його внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, про те вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають права спадкування.
Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
Тлумачення як ст. 3 ЦК України загалом, так і п. 6 ст.3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.
При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.
Наведені обставини, з урахуванням принципу розумності, свідчать, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , проте відсутність відповідних підтверджуючих документів позбавляють заявницю встановити факт родинних відносин між ними, тому цей факт підлягає встановленню у судовому порядку. Можливість довести цей факт іншим способом у позивача відсутня.
Суд бере до уваги показання свідків, які є логічними, послідовними і такими, що узгоджуються із матеріалами справи та неспростовано підтверджують, ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 . 
Враховуючи зазначене вище, а також те, що позов про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заявник:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7.
Повний текст рішення складено 02.04.2026 року.

Суддя:        В.О. Афанасьєв