Справа № 565/166/26
Провадження № 3/565/85/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Грибочок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.156 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року, о 14 год. 59 хв., ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Грибочок», що розташований поблизу зупинки «Грибки», по вулиці Лесі Українки, міста Вараш, Рівненської області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, зокрема: реалізувала, без марки акцизного податку, один нікотиновмісний продукт в наборі - нікотин «OKTOBAR», об`ємом 3 мл, за кошти в сумі 370,00 грн., чим порушила вимоги ч.9 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 року (зі змінами).
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який отримала особисто, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068052179976, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Підставами для такого висновку суду стало наступне.
Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ч.9 ст.65 ЗУ №3817-ІХ від 18.06.2024 року визначено, що тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.
У пункті 85 ч.1 ст.1 вказаного Закону, до тютюнових виробів відносяться сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.
У абз.1 ч.2 ст.1 цього ж Закону визначено, що термін «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» вживається у значенні, наведеному у Податковому кодексі України.
У пункті 14.1.56-4 ст.14 Податкового кодексу України під рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, розуміються рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.
Відповідно до п.226.1, п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.
Згідно з п.п.14.1.109 п.14.1 ст.14 ПК України, маркування тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.
За правилами п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку спеціальний знак для маркування тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Вважаються такими, що немарковані: тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, з підробленими марками акцизного податку; тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції.
Таким чином, станом на час вчинення правопорушення та на час розгляду справи судом, рідини, що використовуються в електронних сигаретах та рідина, яка містить нікотин, відносяться до товарів, що позначаються марками акцизного податку, а тому є предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №471338 від 20.01.2026 року; рапортом ЄО №270 від 20.01.2026 року; рапортом інспектора відділу «СОБ» Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області Марії Отроди від 20.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2026 року; скріншотом квитанції про оплату покупки в магазині «Грибочок» на суму 370,00 грн. від 20.01.2026 року; протоколом огляду від 20.01.2026 року із додатком - фототаблицею; квитанціями про отримання вилучених речей від 20.01.2026 року; протоколом огляду речей від 20.01.2026 року із додатком - фототаблицею; відеозаписами на DVD-диску.
Згідно протоколів огляду речей від 20.01.2026 року, доданих до них фотоілюстрацій, квитанцій про отримання вилучених речей від 20.01.2026 року встановлено, що з магазину «Грибочок», що розташований поблизу зупинки «Грибки», по вулиці Лесі Українки, міста Вараш, Рівненської області, вилучено до Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, а саме: 18 (вісімнадцять) пачок сигарет «Parlament Aqua Blue»; 20 (двадцять) пачок сигарет «Compliment Blue»; 20 (двадцять) пачок сигарет «Compliment Red»; 38 (тридцять вісім) пачок сигарет «Прима Класична»; 1 (одну) упаковка нікотину «OKTOBAR», об`ємом 3 мл; 1 (одну) одноразову електронну сигарету «VAAL 5000»; 6 (шість) одноразових електронних сигарет «PODSALT 1500»; 6 (шість) упаковок рідин для електронних «OKTOBAR» в асортименті, об`ємом 60 мл.; 1 (одну) упаковку нікотину.
З огляду на вище викладене, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі наведеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.156, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 18 (вісімнадцять) пачок сигарет «Parlament Aqua Blue»; 20 (двадцять) пачок сигарет «Compliment Blue»; 20 (двадцять) пачок сигарет «Compliment Red»; 38 (тридцять вісім) пачок сигарет «Прима Класична»; 1 (одна) упаковка нікотину «OKTOBAR», об`ємом 3 мл; 1 (одна) одноразова електронна сигарета «VAAL 5000»; 6 (шість) одноразових електронних сигарет «PODSALT 1500»; 6 (шість) упаковок рідин для електронних «OKTOBAR» в асортименті, об`ємом 60 мл.; 1 (одна) упаковку нікотину.
Стягнути з ОСОБА_1  665(шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України. 
Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова