Справа № 204/2298/26
Провадження № 3/204/598/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
25.01.2026 о 21:53 під час поверхневого огляду речей біля будинку № 14А по вул. Будівельників у місті Дніпро, працівниками УПП у ОСОБА_2 було виявлено, а у подальшому працівниками СОГ вилучено у присутності понятих коробку з-під сірників у якій була речовина схожа на наркотичну, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-26/3210-НЗПРАП, є особливо небезпечним психотропним засобом PVP масою, 1024 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, чим порушено вимоги ч.1 ст.44 КУпАП.  
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила її суворо не карати. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, а провина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954622 від 17.03.2026; копією Витягу з ЄРДР № 12026047140000015 від 25.01.2026; рапортом інспектора поліції; протоколом огляду місця події від 25.01.2026 та фото таблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_1 , у присутності понятих, виявлено та вилучено коробку з-під сірників з речовиною жовто-коричневого кольору; копією висновку експерта № СЕ-19/104-26/3210-НЗПРАП, відповідно до якого кристалічна речовина білого кольору, масою 0, 1252 г є особливо небезпечним психотропним засобом PVP масою, 1024 г; постановами про визнання речовими доказами; постановою про закриття кримінального провадження від 19.02.2026, відповідно до якої кримінальне провадження №12026047140000015 від 25.01.2026, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 
Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, по справі не вбачається.
Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись статтями 40-1, 44, 221, 283, 284, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речові докази: речовину білого кольору, масою 0, 1252 г, є особливо небезпечним психотропним засобом PVP, масою, 1024 г – знищити. 
Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя          Т.В. Безрук