ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/173/26 
Провадження №3/943/152/2026 

13 лютого 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від заступника начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП НПУ  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , пільг немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,- 
встановив :

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №576687 від 27.01.2026 року та серії ЕПР1 №576675 від 27.01.2026 року, гр. ОСОБА_2 27 січня 2026 року о 19.05 год в м. Винники по вул. Крушельницької, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зімн, не дотримався безпечного бокового внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Jeep Grand Cherokee", д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та будучи учасником ДТП залишив місце події не повідомивши про це поліцію, чим порушив вимоги ПДР України. 
Постановою судді від 13.02.2026 року вищевказані справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_2 були об`єднані в одне провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Правопорушниця не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням матеріали розглядати у її відсутності та обрати мінімальну міру покарання.
Дані правопорушення підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 №576687 від 27.01.2026 року та серії ЕПР1 №576675 від 27.01.2026 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальону № 1 УПП у Львівській області ДПП, письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачено ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя, — 
постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави. 
Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області. 

Суддя Г. О. Шендрікова