Справа № 737/1015/25
Провадження № 2/737/78/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року  с-ще Куликівка
К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і
суддя	Лібстер А. С.	
секретар судового засідання	Скляр А.О. 	
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу 	№ 737/1015/25  	
за позовом	Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»	
до  	ОСОБА_1 	
про	про стягнення заборгованості	
учасники справи та представники:	  	
представник позивача 	не з`явився 	
відповідач  	не з`явилась   	

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до відповідачки  ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 0984798512 від 16.01.2020 у розмірі 104557, 72 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн.
Позовна заява надійшла до суду 22.12.2025. Ухвалою головуючого судді від 06.08.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового засідання на 19.01.2026, яке відкладалось на 16.02.2026 через неявку відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність представника. 
Відповідачка у судові засідання 19.01.2026, 16.02.2026 та 10.03.2026 не з`явилась, 03.03.2026 надала заяву (а.с.108), відповідно до якої вона просить врахувати що у неї на її утриманні 5-ро неповнолітніх дітей (а.с.109-113).
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 16.01.2020 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0984798512, відповідно до умов якого, товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами програми «MoneyBOOM», а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки та інші платежі за користування кредитом (а.с.25-28).
Відповідно до п. 1.6 Договору ТОВ «Інфінанс» відкрило ОСОБА_1 кредитну лінію в розмірі 20000 грн. Максимальний строк користування кредитом (траншем) 30 календарних днів. Максимальна відсоткова ставка за один календарний день 1,75 %.
Згідно з п. 1.2 Договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу не пізніше строку користування траншем.
У п. 3.5 Договору сторони окремо погодили, що у випадку користування позичальником кредитом (траншем) понад строк, встановлений відповідно до п. 1.15 договору або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом (траншем), при цьому у випадку, якщо відсоткова ставка за користування кредитом (траншем), що встановлена відповідно до п. 1.15 цього договору менша ніж 1,75 % від суми кредиту (траншу) за кожен день користування кредитом (траншем), то правила нарахування процентів за відсотковою ставкою визначеною відповідно до п. 1.15 цього договору скасовуються з першого дня прострочення кредитом (траншем) і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом (траншем), а саме 1,75 % за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня прострочення строкового повернення кредиту (траншу) і до дня повного повернення кредиту (траншу). Договір містить відмітку про підписання електронним підписом.
Відповідно до пропозиції надання траншу кредиту згідно заявки-анкети № 2628565543 від 16.02.2020 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0984798512 від 16.01.2020 (оферта), ТОВ «Інфінанс» пропонує ОСОБА_1 отримати транш кредиту в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах надання фінансового кредиту № 0984798512 від 16.01.2020, строк дії договору 3 роки. Розмір траншу 8040 грн, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75 % річних. Пропозиція та акцепт оферти містять відмітку про підписання саме електронним підписом (а.с.62-63).
Факт отримання грошових коштів відповідачкою 16.02.2020 в розмірі 8040 грн., зарахованих на платіжну картку НОМЕР_1 , підтверджується довідкою ТОВ «Інфінанс» та роздруківкою з сервісу онлайн платежів «iPay.ua» № 9836_25707143521 від 07.07.2025 року (а.с.74-75).
Таким чином, первинний кредитор - ТОВ «Інфінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачці грошові кошти, в порядку передбаченому умовами договору.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В силу норми ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Також, відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Кредитний договір № 0984798512 від 16.01.2020 укладений саме в електронній формі.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами згідно з реєстром боржників, серед яких право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0984798512 від 16.01.2020.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з договором факторингу № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ « Коллект Центр», у томі числі і за кредитним договором № 0984798512 від 16.01.2020, що укладений між первинним кредитором ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, ТОВ «Коллект Центр», як новий кредитор, правомірно набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0984798512 від 16.01.2020.
При цьому, з дослідженого судом розрахунку заборгованості ТОВ «Інфінанс» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 0984798512 від 16.01.2020 становить 80 498, 02 грн, яка нарахована за період з 16.01.2020 по 14.07.2021 (а.с. 76-81).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 0984798512 від 16.01.2020 становить 157 179, 52 грн, яка нарахована станом на дату розрахунку 10.01.2023 (а.с. 7).
З розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Коллект Центр» слідує, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.12.2025 складає 158 023, 72 грн. При цьому загальна заборгованість заявлена позивачем ТОВ «Коллект Центр» до стягнення за договором складає 104557, 72 грн., враховуючи посилання позивача на принцип розумності, співмірності та пропорційності (а.с.8). 
Таким чином, під час розгляду справи знайшов підтвердження факт укладення між сторонами кредитного договору, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, користувалася кредитними коштами. Розрахунки заборгованості не спростовані, будь-яких своїх розрахунків на доведення своєї правової позиції у спорі суду не надано. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погасила, що є порушенням прав ТОВ «Коллект Центр».
Таким чином, зважаючи, що відповідачці було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, однак належним чином не виконала зобов`язання, обставини зазначені у позові не спростувала, не надала доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 0984798512 від 16.01.2020, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.02.2020 в загальному розмірі 104557, 72 грн., з яких: 8040 грн - заборгованість за тілом кредиту, 96517, 72 грн - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, при цьому суд враховує що відсотки були нараховані позивачем на момент відступлення права вимоги, а зміни до Закону України «Про споживче кредитування» почали діяти з 23.11.2023 року. 
Із заявами, у відповідності до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, а саме, те що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, відповідачка не зверталась.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2024 між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір про надання юридичних послуг № 01-07/2024 за умовами якого Адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу в обсязі та на умовах договору (а.с. 51-53). Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги від 03.11.2025 та витягу з акту № 16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 щодо супроводу примусового стягнення заборгованості із відповідачки ОСОБА_1 , загальна вартість юридичних послуг становить 25000 грн., що складається з «надання усної консультації з вивченням документів» 4000 грн, «підготовка пропозиції» – 6000 грн та «складання позовної заяви» – 15000 грн (а.с. 53-57).
Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, відсутності відомостей щодо «підготовки пропозицій», матеріальний та соціальний стан відповідачки, наданий реально обсяг робіт та часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для зменшення витрат на правничу допомогу до 4000 гривень. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306) заборгованість за договором 0984798512 від 16.01.2020 у загальному розмірі 104557, 72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306) 2422, 40 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306) витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер