Справа № 135/224/26 
Провадження № 2/135/296/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
25.03.2026     Ладижинський міський суд Вінницької області 
в складі: судді Корнієнка О.М., 
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 30 вересня 2020 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 30.09.2020 року було зроблено відповідний актовий запис №69. Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбне життя з відповідачем ОСОБА_4 не склалося, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися в січні 2024 року. З цього часу їхнє спільне проживання та подружні стосунки остаточно припинено, спільне господарство не ведеться, в кожного з них своє особисте життя, проживають окремо один від одного за різними адресами. Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем послужили різниця в поглядах на сім`ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім`ї, часті сварки, різні погляди на життя взагалі, відсутність спільних планів на майбутнє. За вказаних обставин позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 є неможливим і суперечитиме її інтересам та інтересам сім`ї. Примирення з відповідачем неможливе, тому вона категорично заперечує щодо встановлення судом додаткових строків для примирення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає.
За таких обставин судом розглянуто справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.09.2020 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №69. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_6 ». Подружжя має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Позивач просить розірвати шлюб, так як з відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, позивач вказує, що вони проживають окремо. За час перебування справи в суді примирення між сторонами не відбулось. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
По даній справі позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 331,20 грн та вказано, що понесено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500 грн, що підтверджується Договором про надання правової допомоги від 10.02.2026, Актом виконаних робіт щодо надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 11.02.2026, квитанцією до прибуткового касового ордеру №01 від 10.02.2026. Тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 30.09.2020 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №69.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 831,20 грн судових витрат. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя