Справа № 215/1190/26
2/215/2148/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області   у складі: головуючого судді – Камбул М.О., 
при секретарі судового засідання – Савельєвої Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання,-  
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.
13.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання, якою просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь, в розмірі 1/6 частки щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох спільних синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2017 року з відповідачем позивач стосунків не підтримує, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачем та повністбю знаходяться на його утриманні, оскільки мати дітей покинула їх виїхавши за межі України. У зв`язку з тим, що відповідач самостійно у добровільному порядку не надавала матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач був вимушений після розірвання шлюбу звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставі судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 року з ОСОБА_6 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолоітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її доходу, щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2019 року і до досягнення ними повноліття. 
У зв`язку з тим, що відповідач жодного разу не сплатила аліменти, ОСОБА_1 02.03.2021 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, який було задоволено рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2021. 02.08.2022 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення та ухвалою суду від 16.01.2023 рішення було скасовано та призначено справу до розгляду. В подальшому, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 року позов було задоволено, позбавлено  ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2025 залишено без змін.
На даний час син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття та є студентом 1-го курсу Полтавського державного медичного університету стоматологічного факультету, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2030. Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути аліменти з  ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів її доходів на свою користь на час навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня пред`явлення позову.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що рішенням Тернівського районного міста Кривого Рогу від 02.10.2018 по справі № 215/2152/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 10-12).
Відповідно до судового наказу виданого Тернівським районним міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 по справі №215/295/19, стягнуто з ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/3 частини її доходу, щомісячно, починаючи з 16.01.2019 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття на ім`я одержувача аліментів - батька дітей – ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 7-8).
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2021 по справі №215/1376/21 позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-16).
Крім того, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 по справі №215/1376/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 та Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-23), яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2025 залишено без змін (а.с. 24-31).
Згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2023/000116281 від 05.01.2023 та №2026/001957905 від 06.02.2026, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 36).
Згідно довідки від 14.11.2025 №1341 виданої деканом ОСОБА_9 , ОСОБА_3 є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти ОПП Стоматологія Полтавського державного медичного університету, стоматологічного факультету першого курсу 12 групи. Денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2030 (а.с. 32).
Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України.
Згідно норм ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, але продовжує навчання на денній формі навчання у Полтавському державному медичному університеті та потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що відповідач працездатна, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 13.02.2026. 
Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач, відповідно п. 1 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від його сплати при зверненні до суду, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1331,20 грн. на користь держави.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 141, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ: 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, на користь батька дитини – ОСОБА_1 , починаючи з 13 лютого 2026 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь держави. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 06 квітня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , місце роботи: не відомо.
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: