Провадження № 3/734/585/26 Справа № 734/615/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

26 лютого 2026 року         селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
за участі:
прокурора – Лазоренка Є.Ю., 
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого комірника ТОВ «Бейкері Фуд Інвестмент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , припинивши з 24.06.2024 діяльність на посаді поліцейський взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, маючи спеціальне звання – «капрал поліції», будучи суб`єктом декларування відповідно до п. п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14.10.2014 № 1700-VII «Про запобігання корупції» та Примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подав о 20:48 год 03.07.2025 шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення). 
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та повідомив, що несвоєчасно подав відповідну декларацію у зв`язку з забуттям. 
Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 117 від 10.02.2026, роздруківку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої ОСОБА_1 03.07.2025 о 20:48 год, повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 , витяг з наказу № 302 о/с від 21.03.2023 про прийняття на службу в поліцію та призначення ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 № 6 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега), витяг з наказу № 1486 о/с від 31.10.2023 про присвоєння спеціального звання (капрал поліції) ОСОБА_1 , копію присяги працівника Національної поліції України ОСОБА_1 , послужний список ОСОБА_1 , витяг з наказу № 1139 о/с від 24.06.2024 про звільнення зі служби в поліції капрала поліції ОСОБА_1 , рапорт головного оперуповноваженого-інспектора ВДАКП УЗАК ДВБ НПУ від 10.02.2026, суд доходить висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО