Провадження № 2/537/60/2026
Справа № 537/3682/25

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: 
головуючого судді Мартишева Т.О., 
за участю секретаря  Антохіної Ю.С., 
представника позивача  Сизової Ю.М., 
представника відповідача  ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- 
встановив:

Позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з даним позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що КП «Кременчукводоканал» відповідно до положень ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Позивач надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення споживачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживаючих за адресою АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , розмір частки 1/1, цей факт підтверджено інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованою 09.05.2025 року. Відповідно до інформаційної довідки, виданої 17.07.2025 Крюківською районною адміністрацією Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради в квартирі АДРЕСА_2 , в період з 01.11.2019 року по 30.04.2025 року були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.11.2017 між КП «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1 укладено Договір на постачання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в квартирі АДРЕСА_2 , цей факт підтверджено заявою - приєднання №15536 до умов Договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. КП "Кременчукводоканал" щомісячно з 01.02.2019 року за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживача за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та з 05.2021 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 надавало споживачам рахунок на оплату послуг з постачання централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі за лютий 2024 року, цей факт підтверджується інформацією наданою КП НВФ "ВАС". В результаті не виконання Відповідачами зобов`язань, щодо оплати наданих послуг станом на 28 травня 2025 (за період з 01 лютого 2024 по 30 квітня 2025) виникла заборгованість на загальну суму 12 504 грн 76 коп., що підтверджується роздруківкою про заборгованість. КП "Кременчукводоканал" звернулось до Крюківського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника, ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. 25.11.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ №537/6223/24, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2024 по 31 жовтня 2024, у сумі 15 442 грн 02 коп. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 136 грн 98 коп.), нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 221 грн 77 коп. інфляційні втрати у сумі 898 грн 79 коп. та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.. 10.04.2025 ухвалою Крюківським районним судом м. Кременчука судовий наказ №537/6223/24, виданий 25.11.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Кременчукводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасовано. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано на суму заборгованості 3% річних у сумі 405 грн 98 коп., інфляційні втрати у сумі 1921 грн 46 коп. та відповідно до статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» пеню у сумі 00 грн 00 коп.. Нарахування сум індексу інфляції, 3% річних та пені здійснено за період по 23.02.2022 з дотримання положень Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунального послуг в період воєнного стану». З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 12504 грн 76 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 405 грн 98 коп., інфляційні втрати у сумі 1921 грн 46 коп.
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
01.07.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2. подано до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості в повному обсязі, вказуючи, що позивачем не надано доказів, щодо осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно не надано доказів щодо споживачів послуг з центрального водопостачання і а водовідведення. Позивачем не надано доказів, що відповідачу взагалі було надано послуги з центрального водопостачання та водовідведення та доказів того, що послуги з центрального водопостачання та водовідведення відповідачу надавались у вказаному позивачем розмірі. Не надано доказів, що підтверджують правильність розрахунків КП «Кременчукводоканал» з врахуванням тарифів за дані послуги.Зауважує, що відповідно до постанови №1968 від 17.09.2019 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, шо здійснює державне регулювання сферах енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016 №1141 з 23.09.2019 діяли тарифи; на централізоване водопостачання - 9,36 за 1 м.куб., на централізоване водовідведення -10, 50 за 1 м.куб.. В позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість виникла в результаті не виконання відповідачем зобов`язань. Проте, вказані твердження позивача є надуманими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки зобов`язання позивачем виконувались відповідно до виставлених позивачем рахунків. Позивач в позовній заяві зазначає, що заборгованість щодо оплати наданих послуг виникла в лютому 2024 року; хоча з копії листа КП «Кременчукводоканал», долученого до матеріалів справи, вбачається, що донарахування за послуги з водопостачання та водовідведення позивачем було здійснено за період з 21.11.2019 по лютий 2024.Отже, розрахунковий період заборгованості не конкретизований. Також зауважує, що з 2013 року по теперішній час КП «Кременчукволоканал» послуги з постачання холодної води надавав неякісно, зокрема водопостачання здійснювалось з недотриманням тиску води, у зв`язку з чим відповідач неодноразово звертався з заявами до позивача. Вказує на те, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна заява, а тому у задоволенні вимог позивача слід відмовити у повному обсязі.
Разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача подано клопотання про застосування строків позовної давності. 
07.07.2025 представником позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Сизовою Ю.М. подано до суду відповідь на відзив, відповідно до якого остання заперечує проти застосування строків позовної давності, просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про стягнення судових витрат з позивача та задовольнити позовну заяву про стягнення заборгованості в повному обсязі, вказуючи, що КП «Кременчукводоканал» відповідно до положень ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Позивач надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення споживачам, проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , розмір частки 1/1, цей факт підтверджено інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованою 09.05.2025 року. 29.11.2017 року між КП «Кременчукводоканал» та відповідачем укладено Договір на постачання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в квартирі АДРЕСА_2 , цей факт підтверджено заявою - приєднання №15536 до умов Договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. Квартира АДРЕСА_2 вузлами розподільчого обліку (квартирними лічильниками) води обладнана не була. Норми водоспоживання встановлюються відповідно до Методики визначення нормативів питного водопостачання населення, затвердженої наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.09.2005 № 148, зареєстрованої в Мін`юсті 17.10.2005 за № 1210/11490, з урахуванням ступеня благоустрою житла, впливу кліматичних і екологічних факторів, забезпеченості населеного пункту водними ресурсами тощо. Тому для визначення об`ємів споживання водопостачання позивачем за період з листопада 2019 року по 01.05.2024 року застосовувались норми визначені рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №571 від 03.10.2014 р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 396 від 08.08.2014 р. «Про затвердження тимчасових норм питного водопостачання населення м. Кременчука». Відповідно до даних КП "Кременчукводоканал" в квартирі АДРЕСА_2 нарахування за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з листопада 2019 року по лютий 2024 року здійснювались на 1 особу. Власник житла не інформував КП «Кременчукводоканал» про зміну кількості осіб, які зареєстровані та фактично проживають у житлі споживача. В лютому 2024 року КП «Кременчукводоканал» проведеною звіркою інформації щодо зареєстрованих осіб, встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 з 21.11.2019 року зареєстровано 2 особи, в зв`язку з чим було проведено донарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з дати реєстрації не врахованої раніше особи. З 01.05.2024 року будинок АДРЕСА_3 обладнаний вузлом комерційного обліку, що підтверджується актом про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік від 30.04.2024 року. Тому в період з 01.05.2024 року по 30.04.2025 року нарахування за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за зазначеною адресою здійснюється на підставі показів вузла комерційного обліку, шляхом розподілення між споживачами, житлові приміщення яких не обладнані приладами розподільчого обліку. В результаті не виконання відповідачем зобов`язань, щодо оплати наданих послуг станом на 28 травня 2025 р. (за період з 01 лютого 2024 по 30 квітня 2025) виникла заборгованість на загальну суму 13 530 грн 61 коп., в тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 49 грн 28 коп., що підтверджується роздруківкою про заборгованість. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано на суму заборгованості 3% річних у сумі 405 грн 98 коп., інфляційні втрати у сумі 1921 грн 46 коп. Щодо клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності, зазначає, що відповідно до даних КП "Кременчукводоканал", споживачем не надавались вчасно данні щодо зміни кількості зареєстрованих осіб. В лютому 2024 року проведеною звіркою з реєстром територіальної громади, встановлено про збільшення зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 . Тому КП "Кременчукводоканал" у лютому 2024 року проведено донарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з дати реєстрації не врахованої раніше особи. Пунктом 32 індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, передбачено, що виконавець формує та надає споживачу рахунок на оплату спожитих послуг не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, зокрема за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживача. На виконання зазначеного пункту договору КП "Кременчукводоканал" щомісячно з 01.02.2019 року за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживача за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та з 05.2021 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 надавало споживачу рахунок на оплату послуг з постачання централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі за лютий 2024 року, цей факт підтверджується інформацією наданою КП НВФ "ВАС". Тобто відповідачу було відомо про донарахування, які були проведені у лютому 2024 року та наявну заборгованість. Відповідно до п. 33 Договору, передбачено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги. В порушення зазначених умов договору оплата по проведеним нарахуванням не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги споживачем здійснена не була. Враховуючи викладене, вважає, що право вимоги щодо захисту порушених прав про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у позивача виникло з закінченням останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги, тобто з квітня 2024 року. Отже, враховуючи викладене, вважає що строк позовної давності тривалістю три роки щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги за період зазначений у позові позивачем пропущений не був. Крім того, у постанові від 07 липня 2020 року при розгляді справи №712/8916/17, провадження №14-448цс19, Великою Палатою Верховного Суду наведено такий правовий висновок, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось до суду з даним позовом в травні 2025 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач періодично виконував обов`язок щодо оплати отриманих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які нараховувались на 2 зареєстровані особи. Такі обставини слід розцінювати як дії, які підтверджують споживання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та свідчить про фактичне визнання споживачем боргу за вказаний період. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем у період нарахування боргу, в межах строку позовної давності, вчинялись дії, які вказують на визнання споживання послуги та боргу, а саме виконував обов`язок щодо оплати за спожиті послуги на 2 зареєстровані особи. Тому вважає, що вказаними діями відповідача строк позовної давності переривався, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в повному обсязі визначену в позові суму боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 13 530 грн 61 коп. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 49 грн 28 коп.), нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 405 грн 98 коп., інфляційні втрати у сумі 1921 грн 46 коп., за період з 01 лютого 2024 року по 30 квітня 2025 року, оскільки нарахування є належним чином обґрунтованими та доведеними.  Щодо стягнення судових витрат за отриману правову допомогу. Представником відповідача, зазначено, що попередній розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Цивільна справа за позовом КП "Кременчукводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення є малозначною, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважає вимогу представника відповідача щодо стягнення попередньої суми судових витрат в розмірі 10000 грн. на правничу допомогу необґрунтованою, не пропорційною до предмета спору та ціни позову, та такою що задоволенню не підлягає.
Крім того, одночасно із відповіддю на відзив, представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
10.07.2025 представником позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Сизовою Ю.М. повторно подано клопотання про витребування доказів. Зазначила, що раніше подане клопотання про витребування доказів не підтримує.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 липня 2025 року клопотання представника комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Сизової Ю.М. про витребування доказів задоволено, зобов`язано Крюківську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали інформацію щодо осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 , за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2025 року, із зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстрації кожної особи.
11.09.2025 представником позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Сизовою Ю.М. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
12.10.2025 ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука, за заявою ОСОБА_2 , вирішено судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua ). Попереджено ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.10.2025 залучено співвідповідача ОСОБА_2 до участі у справі. Зобов`язано позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Відповідачу запропоновано надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
23.10.2025 представником позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Сизовою Ю.М., на виконання ухвали суду від 21.10.2025, надано суду позовну заяву, у якій пред`явлено солідарні вимоги до ОСОБА_2 . Зміст обґрунтуванням позову аналогічний первісній позовній заяві, при цьому зменшено суму, заявлену до стягнення. 
26.01.2026 представником позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Сизовою Ю.М., подано до суду додаткові пояснення по справі, відповідно до яких остання заперечує проти застосування строків позовної давності, просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про стягнення судових витрат з позивача та задовольнити позовну заяву про стягнення заборгованості в повному обсязі.
Судовою ухвалою, постановленою 25.02.2026 року із занесенням до протоколу судового засідання, відповідачу ОСОБА_2 надано додатковий час для надання письмового відзиву на позовну заяву. Задоволено клопотання співвідповідача ОСОБА_2 про судовий розгляд цивільної справи з початку. 
У судовому засіданні представник позивача Сизова Ю.М. підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та додаткових поясненнях. Просила задовольнити позовні вимоги. 
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала доводи письмового відзиву, у задоволені позову просила відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеності, вказала на те, що позивачем попущено строк позовної давності. 
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з довідки, що містить інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 426184068, сформованої 09.05.2025, відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 10.03.2017 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Ільїною Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №2-168, належить квартира АДРЕСА_2 .
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачу, за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).
29.11.2017 року відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву - приєднання №15536 до умов договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 . 
Зі змісту заяви - приєднання №15536, вбачається, що споживач підписавши цю заяву - приєднання укладає договір приєднання про надання послуг з з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), розміщений (опублікований)на сайті КП «Кременчукводоканал» в мережі інтернет, та надрукований в інформаційному виданні м. Кременчука «Вісник Кременчука» №13 від 31.03.2016, шляхом приєднання до всіх умов в цілому. У розділі суб`єкти користування послугами та відомості про пільги (особи, які мешкають у квартирі і користуються послугами, відповідачем ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_2 . 
Частиною 1 ст. 13 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", передбачено, що договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.
Частиною 3 Розділу 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про житлово - комунальні послуги" (в ред.на час виникнення спірних правовідносин - 2019 р.), передбачено, що Договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.
Відповідно до ч. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги" (в ред.на час виникнення спірних правовідносин - 2019р.), у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
Як встановлено судом, у 2022 році Договір, що є публічним (розроблений на підставі положень наведених вище нормативно - правових актів) розміщено на веб-сайтах КП «Кременчукводоканал», Кременчуцької міської ради у вільному доступі та у спосіб, що забезпечує ознайомлення з його змістом кожної особи, що отримує та звертається для отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення.
Пунктом 14 Правил про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, визначено, що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. 
Як встановлено судом та не заперечується сторонами по справі, ОСОБА_1 періодично здійснював оплату за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що, між КП «Кременчукводоканал» та відповідачем ОСОБА_1 укладено індивідуальний договір про надання комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в квартирі АДРЕСА_2 , що є публічним договором приєднання.
Відповідно до положень частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує.
Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст 9 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Як вбачається з довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради 17.07.2025 за вих.№5056/01-27, згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.11.2019 по 30.04.2025 року зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.10.2017 по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.11.2019 по теперішній час. 
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/013581096, витягу з реєстру територіальної громади №2025/013581096, місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16.09.2025 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30.08.2019, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст. 59 ЦПК України).
Враховуючи викладене, також те, що в спірний період в належному на праві власності відповідачу ОСОБА_1  житлі були зареєстровані малолітня ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що останні були споживачами послугз централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданих КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а тому  ОСОБА_3 несе нарівні зі споживачем, власником житла ОСОБА_1 , солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 21 листопада 2019 року по 29 лютого 2024 року станом на 06 жовтня 2025 року заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення складає 12 504 грн 76 коп.. Борг з плати за абонентське обслуговування відсутній. 
Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», передбачено, що вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом; вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», до встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до вимог ч.2 ст.3 цього Закону: 2) обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Загальний обсяг споживання гарячої або питної води у такій будівлі визначається як сума обсягу, визначеного за допомогою вузлів розподільного обліку та розрахункового обсягу, визначеного за нормою споживання для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.
Як встановлено судом та не заперечується сторонами по справі, квартира АДРЕСА_2 в спірний період вузлами розподільчого обліку (квартирними лічильниками) централізованого водопостачання обладнана не була.
Норми водоспоживання встановлюються відповідно до Методики визначення нормативів питного водопостачання населення, затвердженої наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.09.2005 № 148, зареєстрованої в Мін`юсті 17.10.2005 за № 1210/11490, з урахуванням ступеня благоустрою житла, впливу кліматичних і екологічних факторів, забезпеченості населеного пункту водними ресурсами тощо.
Отже для визначення об`ємів споживання водопостачання позивачем за період з 21 листопада 2019 року по 29 лютого 2024 року включно застосовувались норми визначені рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №571 від 03.10.2014 р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 396 від 08.08.2014 р. «Про затвердження тимчасових норм питного водопостачання населення м. Кременчука».
Відповідно до п. 14 публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, текст якого розміщено на офіційному сайті КП «Кременчукводоканал» www.kvk.pl.ua, у разі коли будинок на дату укладення цього договору не обладнано вузлом (вузлами) комерційного обліку, до встановлення такого вузла (вузлів) обліку обсяг споживання послуг у будинку визначається відповідно до Методики розподілу.
Пунктом 2 розділу Х Методики, визначено, що для цілей розподільного обліку визначається кількість осіб у приміщенні, які фактично користуються комунальною послугою. Про цю кількість осіб власник/наймач приміщення письмово повідомляє виконавця комунальної послуги та/або виконавця розподілу комунальної послуги, при цьому кількість осіб у приміщенні, які фактично користуються комунальною послугою, не може бути меншою від: зареєстрованих у приміщенні - для житлових приміщень; працюючих за штатним розкладом - для нежитлових приміщень; кількості житлових кімнат у квартирі, визначених виконавцем комунальної послуги або виконавцем розподілу комунальної послуги, якщо власник/наймач житлових приміщень не надав інформацію про кількість зареєстрованих осіб або у приміщенні не зареєстровано жодної особи.
Як встановлено судом, позивачем КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області нарахування за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2019 року по 29 лютого 2024 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювались на 1 особу.
Пунктом 28 Правил про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, передбачено, що Розподіл обсягу спожитої у будівлі холодної води, витраченої на загальнобудинкові потреби, здійснює виконавець або визначена власником (співвласниками) будівлі інша особа, яка здійснює розподіл обсягів послуг, відповідно до обраної моделі договірних відносин. Споживач надає виконавцю інформацію про кількість осіб, які фактично користуються послугами у приміщенні (квартирі) споживача, або інші вихідні дані, необхідні для застосування обраного способу розподілу обсягів послуг, відповідно до Методики розподілу.
Відповідно до п.47 Правил про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Індивідуальний споживач зобов`язаний: інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором;
В порушення зазначених вимог споживачі житла за час дії договору про надання житлово комунальних послуг не інформували КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зміну кількості осіб, які зареєстровані та фактично проживають у житлі споживача. 
Як встановлено судом, та зокрема підтверджується довідкою, наданою Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 26.01.2024 за вих.№26.01.2024, отриманого КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 01 лютого 2024 року, позивачем у лютому 2024 року проведеною звіркою інформації щодо зареєстрованих осіб, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи, в зв`язку з чим було проведено нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з дати реєстрації не врахованої раніше особи, а саме малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд не бере до уваги акт, складений КП «Кременчукводоканал» 07.07.2025 щодо встановленого факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 5 осіб (3 дорослих і 2 дитини) постійно, оскільки він не стосується заявлених позивачем вимог, та викладених заперечень представником відповідача ОСОБА_1 
22.02.2024 за вих.№10/1343 КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на адресу споживача ОСОБА_1 направлено лист - вимогу, в якому повідомлено про проведення в лютому 2024 року донарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 12 873 грн. 75 коп. з дати реєстрації не врахованої раніше особи, а саме з 21.11.2019, та запропоновано сплатити відповідну заборгованість, який отримано особисто споживачем 28.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Пунктом 32 індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, передбачено, що виконавець формує та надає споживачу рахунок на оплату спожитих послуг не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, зокрема за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживача.
На виконання зазначеного пункту договору КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щомісячно з 01.02.2019 року за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживача за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та з 05.2021 за електронною адресою advokat.tatiana.guz@gmail.com надавало споживачу рахунок на оплату послуг з постачання централізованого водопостачання та водовідведення за адресою:  АДРЕСА_1 , в тому числі за лютий 2024 року, що підтверджується інформацією, наданою КП НВФ "ВАС" 03.07.2025 за вих.№26.
Крім того, як вбачається з довідок, що містять інформацію щодо розміру нарахувань за комунальні послуги, та про обсяги споживання електроенергії та їх оплату, наданих КП НВФ "ВАС", споживачами за адресою:  АДРЕСА_1 ,в період з 01.03.2024 року систематично здійснювались платежі за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які нараховувались надавачем послуг КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіна 2 особи.
Тобто відповідачам було відомо про нарахування на раніше не враховану особу, які були проведені надавачем послуг у лютому 2024 року та наявну заборгованість. І в подальшому при оплаті послуг визнавались нарахування щодо 2 осіб.
Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
У відповідності до ч.ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. 
Згідно зі статтею 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до п. 33 Договору, передбачено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 надавався додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву, та відповідно доказів на обґрунтування заперечень проти позову, однак остання вказаним правом не скористалася. 
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Такі дані встановлюються, зокрема письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оскільки судом встановлено, що відповідачами вчасно не повідомлено надавача послуг про зміну кількості осіб, які зареєстровані та фактично проживають у квартирі АДРЕСА_2 , не вносилася плата за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що призвело до порушення права КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги за період з 21 листопада 2019 року по 29 лютого 2024 року включно, сума боргу підтверджена даними по особовому рахунку та відповідними розрахунками сум заборгованості, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Також, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження доводів відзиву щодо неякісного надання відповідачам послуг з боку КП «Кременчукводоканал» та звернень відповідачів до позивача з цього приводу, тому такі доводи не беруться до уваги судом. 
Разом з тим, стороною відповідача заявлено подано заяву щодо застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.
Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).
Відповідно до позовних вимог щодо застосування відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, встановлений загальний строк позовної давності.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 цього Кодексу.
У постанові КЦС ВС від 20.12.2023 у справі № 208/5593/20 вказано, що якщо позовні вимоги судом визнано обґрунтованими, а стороною у справі заявлено про сплив позовної давності, суд зобов`язаний застосувати до спірних правовідносин положення статті 267 ЦК України і вирішити питання про наслідки такого спливу (тобто або відмовити в позові у зв`язку зі спливом позовної давності, або за наявності поважних причин її пропущення - захистити порушене право, але в будь-якому разі вирішити спір з посиланням на зазначену норму).
Тобто, позовна давність застосовується лише в тому випадку, коли суд визнає позовну заяву обґрунтованою, тобто такою, що підлягає задоволенню.
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, а з матеріалів справи вбачається порушення прав позивача, зумовлені несплатою відповідачами житлово-комунальних послуг.
Як встановлено судом, про порушення свого права на отримання плати за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області довідався 01 лютого 2024 року, під час проведення звірки з реєстром територіальної громади.
Лист - вимога про сплату проведеного в лютому 2024 року донарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 12 873 грн. 75 коп. з дати реєстрації не врахованої раніше особи, а саме з 21.11.2019, яка була направлена споживачу ОСОБА_1 22.02.2024 за вих.№10/1343, та отримана останнім особисто 28.02.2024, відповідачем була залишена без реагування. 
КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось до суду з даним позовом 02 червня 2025 року. Період за який нараховано заборгованість - з 21 листопада 2019 року по 29 лютого 2024 року включно, що підтверджує розрахунок, наданий позивачем.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.
Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 натупного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".
У пункті 12 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року N 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22).
Строк дії карантину неодноразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України та був відмінений з 24:00 год. 30.06.2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 року № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженогоЗаконом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану " в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який Указами Президента України неодноразово продовжувався.
Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX, який набрав чинності 17.03.2022, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено, та в даній частині діяв на час звернення позивача до суду з позовом, зокрема, пунктом 19, відповідно до якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану".
Таким чином, з огляду на те, що з 02.04.2020 року набрав чинності Закон, згідно з яким в Україні запроваджений з 12.03.2020 року загальнодержавний карантин, який тривав до 30.06.2023 року, а з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє на усій території України, а також на встановлені судом обставини, а саме звернення позивача з даним позовом 02.06.2025 року, період за який нараховано спірну заборгованість, день коли особа довідалася про порушення свого права, переривання строку позовної давності, тому трирічний строк позовної давності щодо вимог у даній справі заявником не пропущено.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 06 жовтня 2025 року у розмірі 12 504 грн 76 коп., оскільки такий розмір є належним чином обґрунтованим та доведеним.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. 
Верховний Суд України у постановах від 01.10.2014 року у справі № 6-113цс14 та від 30.03.2016 року у справі №6-2168цс15 і постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 14-446цс18 сформував правові позиції, в яких вказав на те, що за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні плати від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Позивачем на суму заборгованості за період з 01 квітня 2024 року по 01 травня 2025 року нараховано встановлений індекс інфляції у розмірі 1 921 грн 46 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 405 грн 98 коп., що відображено у відповідному розрахунку 3% річних та інфляційних по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки відповідачами частково не вносилася плата за надані комунальні послуги, а саме за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що призвело до порушення права КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіна своєчасне та повне отримання плати за надані послуги, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованостіє законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, а також те, що відповідачі належним чином не сплачували послуги, надані позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надали суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, не надали суду доказів, що заборгованість виникла не з їх вини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на час звернення КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з даним позовом до суду, розмір судового збору становив не менше 3 028, 00 грн.
Як встановлено судом, 25.11.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/6223/24, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцької міської ради Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2024 по 31.10.2024 у розмірі 15 442 грн. 02 коп. в тому числі з плати за абонентське обслуговування у розмірі 136 грн. 98 коп.), нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 221 грн. 77 коп., інфляційні втрати у розмірі 898 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., який в подальшому ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2025 скасовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Як вбачається платіжної інструкції №2928 від 26.05.2025, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцької міської ради Полтавської області при пред`явленні до суду позову, здійснено доплату судового збору у розмірі 2 275 грн..
Тобто КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцької міської ради Полтавської області за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, фактично було сплачено судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн, що відповідало вимогам п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору за подання позову до суду у розмірі 3 028, 00 грн., позов підлягає задоволенню, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 322, 526, 530,625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
ухвалив:
Позовну заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 03361655, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, буд. 35А) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості - задовольнити 
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 06 жовтня 2025 року у розмірі 12 504 (дванадцять тисяч п`ятсот чотири) грн 76 коп., а також нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 405 (чотириста п`ять) грн 98 коп., інфляційні втрати в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 46 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 30 березня 2026 року. Повний текст рішення суду виготовлений 02 квітня 2026 року. 

Суддя : Т.О. Мартишева