Справа №-613/504/26  Провадження №-3/613/265/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ «АГРОТОП», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 285/20-40-07-30/0703 від 05 березня 2026, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом п.п.44.01 ст.44, п.п.014.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.7 та 200.11 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністрества фінансів України від 28.01.2016 №21 за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Відповідно до протоколу, дата, час і місце вчинення порушення - 2018-2025 роки, АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеної справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому, виходячи із змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, є адреса: 63042 Харківська область, Богодухівський район, с.Сніжків, вул.Сонячна, буд.6 (Валківська міська громада), що територіально відноситься до Валківського районного суду Харківської області.
Разом з тим, суд зауважує, що вимоги ст. 276 КУпАП не містять альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а відтак, у розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку територіальна юрисдикція Богодухівського районного суду Харківської області не поширюється.
За таких обставин, з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та у зв`язку з тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, суд доходить до переконання, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягають поверненню органу, що їх надіслав, для вирішення питання про направлення матеріалів справи до суду згідно з вимогами ст. 257, 276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області - для направлення до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя