Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1043/26
Провадження № 3/723/2265/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 348411 та серії ЗхРУ № 348412 від 18.02.2026 року, за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст.185-10 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/1043/26) та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП № 723/1044/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 348411 встановлено, що ОСОБА_2 18.02.2026 року о 12-30 год. був зупинений прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані 35000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 722 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Кам`янської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.  
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 348412 встановлено, що ОСОБА_2 18.02.2026 року о 12-30 год. був зупинений прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані 35000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 722 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Кам`янської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців державної прикордонної служби України, а саме, на вимогу прикордонного наряду: «Пред`явити документи, що посвідчують особу та військово-облікові документи!» ОСОБА_2 в агресивній та зухвалій формі відмовився, чим порушив вимоги абз. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП. 
ОСОБА_2 до суду не з`явися, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Згідно наявного в справі клопотання просив розглянути справу у його відсутності. 
Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.
Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Диспозиція ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України
На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 347120, де наявні пояснення особи, про те, що він мав намір незаконно перетнути державний кордон України, однак ним не підписані; у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП надано протокол серії ЗхРУ № 2342778 від 18.02.2026 року, де відсутні пояснення особи; рапорт ІПС 2 категорії – оператора засобів протидії безпілотним повітряним суднам впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) солдата ОСОБА_3 , де зазначено, що у ОСОБА_2 були наявні ознаки для спроби незаконного перетинання державного кордону України та наявні ознаки для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП; схему місцевості з прив`язкою до місця вчинення правопорушення.
Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності є недостатніми для доведення вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень, так як схемою лише підтверджується місце виявлення особи, зазначене в протоколі, а рапорти не містять інших відомостей крім зазначених в протоколах, крім того, пояснення особи наявні в протоколі ним не підписані, тому не враховуються судом як визнання вини у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, інших доказів на підтвердження наміру особи перетнути державний кордон в незаконний спосіб та злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України матеріали справи не містять.
За таких обставин суд знаходить відсутнім склад правопорушень за ч. 1 ст. 204-1 та за ч.1 ст. 185-10 КУпАП в діях ОСОБА_2 , тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, 36, ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/1043/26) та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП № 723/1044/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/1043/26.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Суддя