Справа № 127/3841/26 
Провадження № 3/127/854/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №147542 від 24.01.2026, ОСОБА_1 24.01.2026 близько 16.30 год., по вул. Довженка, 28, м. Вінниця, біля міського військомату вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в громадському місці та перешкоджала заїзду автомобіля до військомату. 
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. 
Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №147542 від 24.01.2026, протоколом заяви, письмовими поясненнями та іншими доказами.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: