Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________

Справа № 572/639/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
31 березня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.02.2026 року о 15 год. 39 хв. на 320 км автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин керував автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом (не отримував посвідчення водія відповідної категорії), повторно протягом року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України "Про дорожній рух", п. 2.1 А Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив розстрочити сплату штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЕПР1№581467 від 02.02.2026 року за ч.5 ст.126 КУпАП, копією постанови серії ЕНА №6604420 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП; витягом з бази «Адмінпрактика», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 02.08.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою інспектора ВОНС в м. Сарни УПП в Рівненській області про те, що відповідно до запиту підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» інформаційного порталу Національної поліції України за запитом ОСОБА_1 посвідчення водія статус – «Документ відсутній», відезаписом з місця події.
Враховуючи викладене, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та можливим застосування до особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
Щодо клопотання про розстрочення виконання постанови суду у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових норм вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.
Згідно зі ст. 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Так, враховуючи те, що сума штрафу, передбачена санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд дійшов висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.
На переконання суду розстрочка сплати штрафу на 10 місяців буде достатньою і необтяжливою для особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, а тому його заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 (десять) місяців.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126, 130 ст.ст.283,284 ,36КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.
Заяву про розстрочку виконання цієї постанови в частині сплати адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою по даній справі законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області. 

Суддя: