Справа № 308/19034/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді     Іванова А.П.,
при секретарі судових засідань   Боті О.І.,
за участі позивачки  ОСОБА_1 ,
відповідача  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час перебуванні у якому у них народилися діти. Зазначає, що у зв`язку з народження дітей вона потребую значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження її здоров`я та умов для проживання, враховуючи що наразі працювати вона не може, оскільки весь свій час приділяє дітям. Стверджує, що наразі їй відомо про те, що інших аліментних зобов`язань на сьогодні у боржника немає.
В судовому засіданні позивачка просила суд задовольнити позовні вимоги, при цьому відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.
28.07.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління МЮ між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №956. Прізвища після одруження: чоловіка – ОСОБА_6 , дружини – ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20.09.2024.
В шлюбі у подружжя народжено дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, доданими до позовної заяви.
Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 02.03.2026, ухваленим у справі №308/18931/25.
Довідкою в/ч НОМЕР_2 від 20.08.2025, виданою позивачки, стверджується, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_7 , 2013 р.н., а також з синм ОСОБА_3 , 2024 р.н. та ОСОБА_4 , 2024 р.н.
Частиною 1 ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК).
Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх доньки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
За ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що за твердженням позивачки, яке не заперечується відповідачем, вона наразі не може працювати, оскільки здійснює догляд за дітьми, при цьому задля забезпечення належних умов для її здоров`я та проживання потребує додаткових матеріальних витрат, з огляду на визнання позову відповідачем та з урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог стороною відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення їх спільними дітьми трьохрічного віку.
Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211, 20 грн. як за одну вимогу немайнового характеру, яка підлягала сплаті при зверненні до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про  стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264 -265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення їх спільними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 23.12.2025.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов