Справа № 159/9128/25
Провадження № 2-о/159/49/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В. 
при секретарі Посполітак Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи Дубівська сільська рада, Державне підприємство «Національні інформаційні системи»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,в інтересах якої дії адвокат Філончук Н.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи Дубівська сільська рада, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка залишила заповіт, складений 08.06.2006 року, яким все майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері, не може оформити спадкові права на підставі заповіту, а саме земельні ділянки, так як згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, при реєстрації заповіту заповідачем вказано ОСОБА_2 . Згідно інших документів, свідоцтва про народження, державних актів на право власності на земельну ділянку по батькові мати ОСОБА_3 . З метою виправлення вказаних недоліків адвокатом надсилалися звернення до сільської ради та ДП «Національні інформаційні системи». З інформації ДП «Національні інформаційні системи» встановлено, що воно є самостійним, окремим підприємством, не є правонаступником попереднього адміністратора реєстрів державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції, документація якого йому не передавалась. У ДП «Національні інформаційні системи» відсутній доступ до бази, яка перебувала у Держінформ`юсту. В зв`язку з невнесенням виправлення в інформацію у Спадковому реєстрі, нотаріус не може встановити належність заповіту ОСОБА_2 , а заявник оформити спадкове майно. Просить встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту посвідченого 08.06.2006 року секретарем Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за №209.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника заявника, просить розглянути справу у їх відсутність, заяву задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника сільської ради просить розглянути справу у його відсутність, проти заяви не заперечує. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи Дубівська сільська рада, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу  ОСОБА_9 , уклали шлюб 16.10.1976 року.
Згідно заповіту від 08.06.2006 року, посвідченого секретарем Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області та зареєстрованим в реєстрі за №209, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 , заповіла майно дочці ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №8064420 від 17.01.2007 року, виданого Волинською філією Інформаційного центру Міністерства України, при реєстрації заповіту №209 посвідченого Дубівською сільською радою Ковельського району 08.06.2006 року, заповідач вказаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно відповіді Дубівської сільської ради від 08.12.2025 року, сільська рада зверталась до Волинської регіональної філії ДП «НАІС» щодо усунення недоліків в реєстрі щодо заповіту, філією було роз`яснено, що воно є самостійним, окремим підприємством, не є правонаступником попереднього адміністратора реєстрів державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції, документація якого йому не передавалась. У ДП «Національні інформаційні системи» відсутній доступ до бази, яка перебувала у Держінформ`юсту.
Згідно відповіді ДП «НАІС» щодо усунення недоліків в реєстрі щодо заповіту, роз`яснено, що воно є самостійним, окремим підприємством, не є правонаступником попереднього адміністратора реєстрів державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції, документація якого йому не передавалась. У ДП «Національні інформаційні системи» відсутній доступ до бази, яка перебувала у Держінформ`юсту.
На думку суду, при внесені відомостей до спадкового реєстру за заповітом від 08.06.2006 року, посвідченого секретарем Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області та зареєстрованим в реєстрі за №209, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 , заповіла майно дочці ОСОБА_1 , реєстратором по батькові заповідача помилкового записано як ОСОБА_10 замість вірного ОСОБА_3 .
У суду немає сумніву в тому, що відомості внесені до спадкового реєстру за заповітом ОСОБА_2 від 08.06.2006 рокувнесені відносно неї, заповідачем є саме вона, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі її дані , а саме ім`я, прізвище, дата народження вказані у спадковому реєстрі співпадають з даними свідоцтва про народження, смерть.
Суд вважає з метою захисту прав заявника вірним способом захисту є не встановлення належності заповіту, а встановлення помилки в спадковому реєстрі при реєстрації заповіту. 
Встановлення факту помилки в спадковому реєстрі при реєстрації заповіту, має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати право на оформлення спадщини.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 263, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, 

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особи Дубівська сільська рада, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» – задовольнити.
Встановити факт помилки в спадковому реєстрі при реєстрації 17 січня 2007 року реєстратором Волинської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідченого секретарем Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області 08 червня 2006 року та зареєстрованим в реєстрі за №209, з помилковим зазначенням по батькові заповідача як ОСОБА_10 , замість вірного ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення складено 05.03.2026 року.

Судлдя:	М. В. ГРІДЯЄВА