Справа № 147/647/26 
Провадження № 3/147/281/26 

ПОСТАНОВА

27 березня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області  Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673895 від 15.03.2026 вбачається, що 04.03.2026 близько 23 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та штовханиною, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173-2 КУПАП, розглядаються у триденний строк.
Так, за змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суд вживав заходи для виклику останнього у судове засідання, шляхом надіслання судової повістки за адресою місця проживання ОСОБА_1 , однак станом на 27.03.2026 судову повістку ним не отримано. Альтернативних джерел його повідомлення суду не надано, так само як і не вчинено дій для доставлення правопорушника у судове засідання.
Наведене свідчить про неможливість виклику ОСОБА_1  до суду в установленому законом порядку та розгляду справи по суті.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У зв`язку із викладеним, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя - 
п о с т а н о в и в:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      О.А. Натальчук