Справа № 589/3572/21 
Провадження № 2/589/756/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 27.08.2009 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.
ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.08.2009 у цивільній справі 589/3572/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувавши його та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Вказує, що не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, жодного виклику до суду не отримувала, що позбавило можливості надати відзив на позовну заяву. 
20 червня 2024 року ухвалою суду рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та справу було призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належчин чином, про причини неяявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 надала письмові пояснення в яких зазначила, що з 22.09.1998 року почала проживати за адресою : АДРЕСА_1 . За адресою:  АДРЕСА_2 проживала в період з 19.03.1996 року по 21.09.1998 року. За цією адресою знаходиться квартира її колишнього чоловіка, до якої вона немає ніякого відношення.
З урахуванням викладеного, судом відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позовні вимоги, звернені до ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а в задоволенні позову до ОСОБА_1 необхідно відмовити враховуючи таке.
ТОВ «Харківенергоремонт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 1431,82, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Харківенергоремонт» забезпечує послугами з теплопостачання населення м. Шостки в тому числі і будинок, де відповідачі по справі, які користувалися наданими послугами, але за них не сплачували, тому виникла заборгованість на вказану суму.
Відповідно до довідки від 06.09.2024, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки від 06.09.2024, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії довідки від 12.08.2021, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 в період з 19.03.1996 року по 21.09.1998 року.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що лише відповідач ОСОБА_2 повинен нести тягар утримання квартири та сплачувати послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з моменту набуття відповідного права користування вказаним житлом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору та інших правочинів, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг у строк та належної якості, а у відповідача - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести тягар утримання квартири та сплачувати послуги з централізованого опалення з моменту набуття відповідних прав на вказане житло.
Відповідач ОСОБА_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 не проживає, не є її власником, орендарем, її реєстрація в цій квартирі припинена 21.09.1998, а тому підстав для стягнення з неї заборгованості за послуги надані позивачем, відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1431 грн. 82 коп.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», код ЄДРПОУ 34113412, адреса місцезнаходження: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 суму заборгованості за надані послуги в розмірі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одну) грн. 82 коп. 

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», код ЄДРПОУ 34113412, адреса місцезнаходження: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 державне мито 5 (п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави державне мито в сумі 05 (п`ять) грн. 90 коп.

В задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.04.2026.

Суддя            О.М.Сидорчук