Справа №443/1842/25
Провадження №2/443/105/26

РІШЕННЯ
іменем України

02 березня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І., 
секретар судового засідання Стасів С.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальна громада села Букавина в особі Ходорівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, – 

встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Яременко І.О. подав до суду позов до територіальної громади села Букавина в особі Ходорівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,72 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №014038 від 20.05.1997.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по батьковій лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради, площею 1,72 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №014038 від 20.05.1997. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 був батько позивача і відповідно син покійної ОСОБА_2 , однак він спадщину не прийняв та на неї не претендує. Дідусь позивача та відповідно чоловік покійної ОСОБА_4 помер значно швидше. Після смерті своєї бабусі позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. У 2014 році позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №495/2014, а 17.01.2015 йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами. 05.09.2025 представник позивача звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій і є спадковим майном.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.
Третя особа у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. 

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником позивача подано заяву про витребування доказів (а.с.25), заяву про заміну неналежного відповідача та залишення відповідача ОСОБА_2 у справі в якості третьої особи (а.с. 35), заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.41), заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.48).
Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами (а.с.22).

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 22.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.15-16).
Ухвалою підготовчого засідання від 21.11.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.26-27).
Ухвалою підготовчого засідання від 06.01.2026 замінено первісного відповідача належним відповідачем (а.с.36-37).
Ухвалою підготовчого засідання від 06.02.2026 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.42).
Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 27.02.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду. 
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію представника відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.02.1956 (а.с.6).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження від 08.11.2016 (а.с.7).
Відповідно до матеріалів спадкової справи №495/2014 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини. На ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.01.2015, зареєстроване в реєстрі за №9, за змістом якого його визнано спадкоємцем майна ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.8, 46-47).
Відповідно до довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.08.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 14.06.1996 №383 за ОСОБА_6 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,72 умовних кадастрових гектарів на території Вербицької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №014038, зареєстрований 20.05.1997 за №710 (а.с.9). 
Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 05.09.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_3 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що належала померлій і є спадковим майном (а.с.11).

Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної – ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).
Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно з приписами статті 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).
Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями.
За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. 
Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах на території Вербицької сільської ради, відповідно до сертифіката серії ЛВ №014038, зареєстрованого 20.05.1997 за №710 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 14.06.1996 №383.
За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. 

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.
З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивач входить до другої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, про що свідчить видане на його ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. 
Наведені обставини дозволяють дійти висновку, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 як спадкоємець другої черги за законом, однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. 
Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити. 
На підставі статей 524, 525, 530, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5, пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громада села Букавина в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вербицької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №014038, зареєстрованим 20.05.1997 за №710, виданим на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.06.1996 №383.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 02 березня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів