Провадження № 1-кп/643/449/26 
Справа № 643/15788/25

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026  

07 квітня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023170020000065, внесеному до ЄРДР від 14.01.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації стрільця – помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 , в званні солдат, раніше судимого 20.12.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2024 умовно достроково звільненого на підставі ст.81-1 КК України для проходження військової служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, 
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 N? 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 N? 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків. 
Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів 22.11.2022 року, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно, в умовах воєнного стану без дозволу командування та поважних причин тимчасово, вирішив незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин о 11: 00 22.11.2022, перебуваючи на бойових завданнях в районі н.п. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби та з 11:00 22.11.2022 по 02.10.2024 перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд. За час відсутності на службі ОСОБА_6 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував, в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 02.10.2024 до моменту з`явлення до тимчасового розташування військової частини.
Крім того, ОСОБА_5 24.07.2025 приблизно о 04:30, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 6 для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв. 
Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 квітня 2025 року №235/2025 строком на 90 діб з 9 травня 2025 року, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до приміщення магазину «Аттіка», де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Основа-Інфо», код ЄДРПОУ 36224758, підійшов до входу у приміщення магазину, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 6. 
Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, за допомогою молотка, який заздалегідь підготував та який знаходився при ньому, шляхом розбиття скла вхідних металопластикових дверей, проник до приміщення вищевказаного магазину, в якому знаходилось майно ТОВ «Основа-Інфо», звідки таємно викрав тютюнові вироби у кількості 102 шт., а саме: Davidoff white sl - 1 шт.; Davidoff reach focus - 4 шт.; Imperial classic silver - 11 шт.; Imperial classic purpule - 6 шт.; Davidoff silver - 4 шт.; Davidoff silver sl - 4 шт.; Kent mode s-series blue (тонкі) - 6 шт.; Davidoff gold sl - 9 шт.; Davidoff gold - 4 шт.; Kent mode s-series (тонкі) - 5 шт.; Davidoff classic - 8 шт.; Davidoff classic sl - 3 шт.; Kent crystal silver - 5 шт.; Kent HD White - 5 шт.; Kent d-series silver - 7 шт.; Davidoff reach black - 5 шт.; Davidoff reach amethyst - 4 шт.; Kent d-series blue - 5 шт.; Kent crystal blue - 3 шт.; Heets iqos bronze selection - 3 шт.; 8 пляшок алкогольних та безалкогольних напоїв, а саме: скляна пляшка т.м. «Львів Княжний» преміальна -1 шт. 1 літр,; Nikita corn vodka, 0.5 л. -1 шт.; Nikita corn vodka, 0.7 л. -1 шт.; Oxygen 1 шт. 1 л.; Koblevo bastardo 1 шт. 0.75 л.; Decordi Fragolino bianco 1 шт. 0.75 л.; Fanta orange 1 шт. 0.75л.; Cocacola 1 шт. 1.25 л. вартістю згідно з висновками судово-товарознавчих експертиз – 14 426 гривень 20 копійок, що належить ТОВ «Основа-Інфо». Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі та, намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки незаконні дії ОСОБА_5 були помічені та припиненні працівниками Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області. Таким чином, ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ «Основа-Інфо» та спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 14 426 гривень 20 копійок
ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 по суті висунутого обвинувачення пояснив, що, проходив військову службу, перебуваючи на бойових завданнях в районі н.п. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, самовільно залишив місце служби та 22.11.2022 по 02.10.2024 перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд до 02.10.2024 до моменту з`явлення до тимчасового розташування військової частини. Про причини залишення військової частини не повідомляв. Військову частину залишив через те, що мав поганий зв`язок із рідними. ОСОБА_5 додав, що коли відпросився у керівництва, його відпустили, між тим в подальшому повернутися до ВЧ відмовився. В подальшому, знаходившись в м. Харкові, 24.07.2025 раннім ранком, прийшов до приміщення магазину «Аттіка», по вул. Гарібальді, де за допомогою заздалегідь заготовленого молотку, розбив скло вхідних дверей та викрав тютюнові вироби та алкогольні напої. Намагаючись покинути приміщення магазину з викраденим майном, був затриманий працівниками поліції. Викрадене майно намагався витратити на власні потреби. У вчиненому щиро кається. 
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.5 ст.407 КК України - самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану та за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_7 суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що ч.4 ст. 408 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого та враховує дані про його особу, зайняту позицію потерпілої особи, повернення краденого майна, наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. 
Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Далі, ОСОБА_5 є особою раніше судимою 20.12.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2024 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст.81-1 КК України для проходження військової служби. Згідно службової характеристика командирів 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, як недисциплінований військовослужбовець. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, 
Отже, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із положень ст.ст. 50,65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.
При призначені обвинуваченому покарання суд також дотримується практики Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії від 16.10.2008 року).
При таких встановлених обставинах, щирого каяття обвинуваченого, даних про його особу, вчинення кримінальних правопорушень у період воєнного стану, у період умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статей, за якими останній притягається до кримінальної відповідальності із застосуванням правил ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2023, внаслідок звільнення на невідбуту частину 3 роки 4 місяці 23 дні на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2024, у вигляді позбавлення волі, оскільки суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
Потерпілою цивільний позов не заявлений.  
По справі є судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №12719-13212-13240 від 09.09.2025 в розмірі 12722,40грн. та судово-товарознавчої експертизи №13955 від 17.09.2025 в розмірі 392,64грн., а загалом на суму 13115,04грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.
Згідно ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 29.07.2025 накладений арешт тимчасового вилученого під час огляду місця події 24.07.2025 за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді,6 майна, а саме: три змиви на ватну палочку поміщені до трьох паперових конвертів з полиць стендів для продажу тютюнових виробів; сліди матерії на чотирьох відрізках липкої стрічки, поміщеного до полімерного пакету (ICR0052790); молоток металевий, поміщений до картонної коробки; пачки цигарок у кількості 102 шт., а саме: Davidoff white sl - 1 шт.; Davidoff reach focus - 4 шт.; Imperial classic silver - 11 шт.; Imperial classic purpule - 6 шт.; Davidoff silver - 4 шт.; Davidoff silver sl - 4 шт.; Kent mode s-series blue (тонкі) - 6 шт.; Davidoff gold sl - 9 шт.; Davidoff gold - 4 шт.; Kent mode s-series (тонкі) - 5 шт.; Davidoff classic - 8 шт.; Davidoff classic sl - 3 шт.; Kent crystal silver - 5 шт.; Kent HD White - 5 шт.; Kent d-series silver - 7 шт.; Davidoff reach black - 5 шт.; Davidoff reach amethyst - 4 шт.; Kent d-series blue - 5 шт.; Kent crystal blue - 3 шт.; Heets iqos bronze selection - 3 шт.; 8 пляшок алкогольних та безалкогольних напоїв, а саме: скляна пляшка т.м. «Львів Княжний» преміальна -1 шт. 1 літр,; Nikita corn vodka, 0.5 л. -1 шт.; Nikita corn vodka, 0.7 л. -1 шт.; Oxygen 1 шт. 1 л.; Koblevo bastardo 1 шт. 0.75 л.; Decordi Fragolino bianco 1 шт. 0.75 л.; Fanta orange 1 шт. 0.75л.; Cocacola 1 шт. 1.25 л., який суд на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасовує. 
Згідно ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 29.07.2025 накладений арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено в ході обшуку особи під час затримання ОСОБА_5 , а саме: чорним рюкзаком з написом GOLGBE! FROM GB 1516885, в якому знаходиться пара чорних робочих рукавиць, шапкою зеленого кольору, в якій зроблений виріз, пачка цигарок CAMEL жовтого кольору, в які знаходиться 1 сигарета, пачка цигарок KENT білого кольору, в який знаходиться 1 сигарета, зв`язка ключів із двома ключами, пара шльопанців чорного кольоруякий суд на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасовує. 
Долю інших речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, 

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому таке покарання: 
- за ч.5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; 
- за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до правил ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до правил ч.1 ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2023, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Залишити без зміни міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 період перебування під вартою з 24.07.2025 на підставі ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 25.07.2025.
Рахувати початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 з 24.07.2025.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 13115 (тринадцять тисяч сто п`ятнадцять)грн., 04 коп.
Арешт, накладений ухвалами Салтівського районного суду міста Харкова від 29.07.2025 – скасувати.
Речові докази: - три змиви на ватну палочку поміщені до трьох паперових конвертів з полиць стендів для продажу тютюнових виробів; сліди матерії на чотирьох відрізках липкої стрічки, поміщеного до полімерного пакету (ICR0052790); молоток металевий, поміщений до картонної коробки, що передані на відповідальне зберігання до камери схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській області – знищити; - чорний рюкзак з написом GOLGBE! FROM GB 1516885, в якому знаходиться пара чорних робочих рукавиць, шапкою зеленого кольору, в якій зроблений виріз, пачка цигарок CAMEL жовтого кольору, в які знаходиться 1 сигарета, пачка цигарок KENT білого кольору, в який знаходиться 1 сигарета, зв`язка ключів із двома ключами, пара шльопанців чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання до камери схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській області – повернути законному власнику; - пачки цигарок у кількості 102 шт., а саме: Davidoff white sl - 1 шт.; Davidoff reach focus - 4 шт.; Imperial classic silver - 11 шт.; Imperial classic purpule - 6 шт.; Davidoff silver - 4 шт.; Davidoff silver sl - 4 шт.; Kent mode s-series blue (тонкі) - 6 шт.; Davidoff gold sl - 9 шт.; Davidoff gold - 4 шт.; Kent mode s-series (тонкі) - 5 шт.; Davidoff classic - 8 шт.; Davidoff classic sl - 3 шт.; Kent crystal silver - 5 шт.; Kent HD White - 5 шт.; Kent d-series silver - 7 шт.; Davidoff reach black - 5 шт.; Davidoff reach amethyst - 4 шт.; Kent d-series blue - 5 шт.; Kent crystal blue - 3 шт.; Heets iqos bronze selection - 3 шт.; 8 пляшок алкогольних та безалкогольних напоїв, а саме: скляна пляшка т.м. «Львів Княжний» преміальна -1 шт. 1 літр,; Nikita corn vodka, 0.5 л. -1 шт.; Nikita corn vodka, 0.7 л. -1 шт.; Oxygen 1 шт. 1 л.; Koblevo bastardo 1 шт. 0.75 л.; Decordi Fragolino bianco 1 шт. 0.75 л.; Fanta orange 1 шт. 0.75л.; Cocacola 1 шт. 1.25 л. ш.к. 5449000028921, поміщеного до полімерного сейф-пакету (GHY0214336),  що перебувають на відповідальному зберігання у представника потерплої особи ОСОБА_8 згідно зберігальної розписки – вважати повернутими законному власнику; - DVD-R від ТОВ «ОСНОВА-ІНФО» з двома відеофайлами, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 

Суддя ОСОБА_1